Постановление Ростовского областного суда от 12 ноября 2020 года №22-5812/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 ноября 2020 года Дело N 22-5812/2020
Судья Ростовского областного суда Соловьев Э.В.,
при секретаре Кошмановой А.А.,
с участием прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Федоровой В.В.,
осуждённого Погорелова Э.В. путём использования системы видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Варламова Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Погорелова Э.В. на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 15 сентября 2020 года, которым
Погорелов Э.В., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, гражданин РФ, ранее судимый:
- 13 марта 2018 года приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года 4 месяца, отбытого наказания имеет 4 месяца 13 дней,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.
В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по приговору наказанию, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 13 марта 2018 года, в соответствии со ст.71 УК РФ из расчета один день лишения свободы соответствуют двум дням ограничения свободы, и окончательно Погорелову Э.В. назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок наказания исчислен с 15 сентября 2020 года.
На основании ст.72 УК РФ, время содержания под стражей Погорелова Э.В. с 21 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Заслушав выступление защитника - адвоката и осуждённого, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Погорелов Э.В. осуждён за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осуждённый Погорелов Э.В. ставит вопрос о пересмотре приговора как несправедливого по тем основаниям, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, суд не достаточно учел обстоятельства смягчающие наказание, он имеет на иждивении тяжелобольную, престарелую мать, нуждающуюся в его уходе, ему возможно назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить назначенное наказание.
От старшего помощника прокурора г. Таганрога Пардоновой И.А. поступили возражения, из которых следует, что приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 15 сентября 2020 год следует оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Погорелова Э.В. без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы осуждённого Погорелова Э.В., выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Уголовное дело в отношении Погорелова Э.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.
Требования о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, изложенные в ст.316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены и действия Погорелова Э.В. квалифицированы правильно по ч.2 ст.159 УК РФ.
При назначении Погорелову Э.В. наказания суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности Погорелова Э.В., состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.
Смягчающими наказание обстоятельствами признаны активное способствование расследованию преступления, явка с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшей.
Отягчающим обстоятельством признано наличие в действиях Погорелова Э.В. рецидива преступлений.
С учётом изложенного суд назначил Погорелову Э.В. наказание в соответствии с ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ.
Наличие у осуждённого Погорелова Э.В. на иждивении тяжелобольной престарелой матери, о чём он указывает в апелляционной жалобе, не является безусловным основанием для смягчения наказания, поскольку назначенное Погорелову Э.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, за совершенное преступление и по ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы является справедливым, чрезмерно суровым признано быть не может и оснований для изменения вида и срока наказания, не выявлено. Кроме того, каких либо медицинских документов, подтверждающих заболевание, в суд не представлено.
Предусмотренных законом оснований для применения к осужденному положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ по делу не имеется.
Вид исправительного учреждения - колония-поселение осуждённому Погорелову Э.В. назначен верно.
Приговор в отношении Погорелова Э.В. является законным, обоснованным и справедливым, поскольку постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, допущено не было, в связи с чем, не усматривается оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора в апелляционном порядке.
Руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 15 сентября 2020 года в отношении Погорелова Э.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Погорелова Э.В. без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка