Постановление Алтайского краевого суда

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 февраля 2022 года Дело N 22-581/2022

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Черникова В.Ю.

при помощнике судьи Питкевич А.М.

с участием:

прокурора Третьяковой И.А., адвоката Ростовцевой Л.А.,

осужденного Серых А.В. (по видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Серых А.В. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 13 декабря 2021 года, которым

Серых А.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин России, судимый:

- 03 октября 2017 года Бийским городским судом Алтайского края по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением этого же суда от 26 февраля 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением этого же суда от 26 октября 2018 года условное осуждение по приговору от 03 октября 2017 года, отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима;

- 22 января 2019 года мировым судьей судебного участка N 2 г.Горно-Алтайска Республики Алтай по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 03 октября 2017 года) (с учетом апелляционного постановления Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 07 марта 2019 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 13 марта 2020 года по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от 02 марта 2020 года условно-досрочно на 10 месяцев 28 дней;

- осужденного 18 ноября 2021 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (на дату постановления приговора неотбытый срок лишения свободы составлял 1 год 5 месяцев 4 дня);

- осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенного по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 18 ноября 2021 года, окончательно определено к отбытию 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 18 ноября 2021 года до вступления в законную силу приговора Бийского городского суда Алтайского края от 18 ноября 2021 года, а также по настоящему уголовному делу с 13 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Серых А.В. признан виновным в тайном хищении имущества, принадлежащего В., совершенном ДД.ММ.ГГ в <адрес>, с причинением потерпевшей значительного ущерба.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Серых А.В. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Серых А.В. выражает несогласие с приговором суда в части назначения окончательного наказания по совокупности преступлений. Указывает, что на момент постановления обжалуемого приговора приговор Бийского городского суда Алтайского края от 18.11.2021г. не вступил в законную силу, на него подана апелляционная жалоба, рассмотрение которой назначено на 27.01.2022г.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

В соответствии со ст.316 УПК РФ, суд, придя к выводу об обоснованности предъявленного Серых А.В. обвинения, соблюдая условия главы 40 УПК РФ, правомерно постановилобвинительный приговор, квалифицировав его действия по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Судом обоснованно признаны и надлежаще учтены все имеющиеся на момент постановления приговора смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины в совершенном преступлении, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных и признательных показаний в ходе предварительного следствия; наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей у виновного, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, принесение извинений потерпевшей.

Иных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния и не учтенных судом, из материалов дела не усматривается. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признал рецидив преступлений, что является препятствием для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Назначенное судом наказание, является справедливым, соответствующим как тяжести совершенного преступления, так и личности осужденного; оно назначено в рамках санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд исследовал и дал оценку всем обстоятельствам, влияющим на назначение наказания, надлежаще мотивировав в приговоре необходимость назначения Серых А.В. наказания в виде лишения свободы, обоснованно не усмотрев при этом, оснований для применения положений ст.64, ст.73, ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Также, вопреки доводам жалобы осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Серых А.В. окончательного наказания в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку в отношении него имеется неисполненный приговор Бийского городского суда Алтайского края от 18 ноября 2021 года, преступление по настоящему делу Серых А.В. совершил до вынесения указанного приговора.

Вид исправительного учреждения определен судом правильно, в соответствии с положениями п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с апелляционным определением Алтайского краевого суда от 27 января 2022 года приговор Бийского городского суда Алтайского края от 18 ноября 2021 года в отношении Серых А.В. изменен, применены положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначенное наказание смягчено с 1 года 6 месяцев до 6 месяцев лишения свободы.

В связи с чем, окончательно назначенное Серых А.В. наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, и наказания, назначенного по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 18 ноября 2021 года также подлежит смягчению.

Иных оснований для изменения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Бийского городского суда Алтайского края от 13 декабря 2021 года в отношении Серых А.В. изменить.

Наказание назначенное Серых А.В. на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 18 ноября 2021 года, смягчить до 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о заседания суда кассационной инстанции.

Председательствующий: В.Ю. Черников

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>