Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 июля 2021 года Дело N 22-581/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино- Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,

при секретаре судебного заседания - Геляховой К.А.,

с участием:

прокурора - Маргушева А.В.,

осужденного - Алиева А.У.,

адвоката - Маремова Б.С., в защиту интересов Алиева А.У.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Алиева А.У. на приговор Баксанского районного суда КБР от 09 апреля 2021 года, которым

Алиев А.У., осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Малокарачаевского районного суда КЧР от 20 ноября 2020 года в виде 10 лет лишения свободы, окончательно Алиеву А.У. назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Алиеву А.У. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Постановлено зачесть в срок наказания Алиеву А.У., срок наказания, отбытый по приговору Малокарачаевского районного суда КЧР от 20.11.2020г. с 05.04.2017г. по 08.04.2021г. и срок содержания под стражей в период с 09.04.2021г. по день вступления приговора в законную силу, исходя из соотношения один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего К. на сумму <данные изъяты> рублей, причиненный преступлением постановлено удовлетворить, взыскать с Алиева А.У. в пользу К. <данные изъяты> рублей.

Решен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Отдельным постановлением Баксанского районного суда КБР от 26 апреля 2021 года внесены исправления в приговор Баксанского районного суда КБР от 09 апреля 2021 года, пятый абзац резолютивной части приговора изменен указанием в следующей редакции: зачесть в срок наказания Алиеву А.У., срок наказания, отбытый по приговору Малокарачаевского районного суда КЧР от 20.11.2020 г. с 13.01.2013 г. по 08.04.2021 г. и срок содержания под стражей в период с 09.04.2021г. по день вступления приговора в законную силу, исходя из соотношения 1 день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., позиции сторон, судебная коллегия

установила:

по приговору Баксанского районного суда КБР от 09 апреля 2021 года,

Алиев А.У., <данные изъяты>, судимый:

- 06 июня 2013 года, приговором Кисловодского городского суда по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 05 апреля 2017 года, приговором Малокарачаевского районного суда КЧР по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ, назначено наказание в виде 8 лет 5 месяцев лишения свободы;

- 24 сентября 2019 года, приговором Малокарачаевского районного суда КЧР по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по совокупности приговоров согласно ст. 70 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20 ноября 2020 года приговором Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики, с учетом изменений внесенных Апелляционным постановлением Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 22 декабря 2020 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений по приговору Малокарчаевского районного суда КЧР от 24.09.2019 года (9 лет 5 месяцев лишения свободы), окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, (наказание не отбыто, отбывает с 20.11.2020г.)

признан виновным в мошенничестве, то есть хищении ДД.ММ.ГГГГ., отбывая наказание и находясь в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> в <адрес>, имущества потерпевшего К. путем обмана, с причинением значительного ущерба на сумму <данные изъяты> рублей

Преступление осужденным совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Алиев А.У. вину в инкриминируемом ему преступлении признал, признал гражданский иск, заявленный в ходе предварительного следствия потерпевшим Кардановым А.Л., от дачи дальнейших показаний в соответствии со ст.51 Конституции отказался.

В апелляционной жалобе осужденный Алиев А.У., просит приговор Баксанского районного суда КБР от 09 апреля 2021 года изменить, снизить срок назначенного наказания, применив положения п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ, вместо ошибочно указанного судом в приговоре п. "б" ч.1 ст.61 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор Баксанского района КБР Башоров А.Х., просит приговор Баксанского районного суда КБР от 09.04.2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Алиева А.У. без удовлетворения.

Указывает, что при постановлении приговора судом соблюдены требования уголовно-процессуального закона при оценке доказательств, на основании которых суд пришел к выводу о виновности Алиева А.А..

При определении вида и размера наказания Алиеву A.M. учтены данные о его личности, а также обстоятельства, отягчающие наказание в виде рецидива преступлений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, Алиеву A.M. фактически по приговору Баксанского районного суда от 09.04.2021г. назначено наказание сроком 6 месяцев, а не 1 год и 8 месяцев.

При изложенных обстоятельствах, судом обоснованно сделан вывод о возможности исправления Алиева А.У. и достижения целей наказания только в условиях изоляции от общества, без применения правил п.6 ст. 15, ст.ст.64, 73 УК РФ.

Считает, что, судом вынесено законное обоснованное решение по делу и осужденному назначено справедливое, соразмерное совершенному преступлению наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, Алиев А.У. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении имущества потерпевшего К. путем обмана, с причинением значительного ущерба на сумму <данные изъяты> рублей, совершенном им ДД.ММ.ГГГГ., находясь в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> в <адрес>, отбывая наказание в виде лишения свободы по приговору Малокарачаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные судом первой инстанции по делу фактические обстоятельства и выводы суда о доказанности вины Алиева А.У. в хищении имущества К. путем обмана сомнений не вызывают.

Выводы суда подтверждаются достаточной совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств, как это предусмотрено ст.85-89 и 307 УПК РФ.

Виновность Алиева А.У. установлена всесторонне, полно и объективно исследованными и оцененными судом доказательствами: правомерно оглашенными в суде его показаниями, данными в ходе предварительного следствия с участием адвоката; показаниями потерпевшего К., свидетеля К.; правомерно оглашенными показаниями свидетелей, Б., Б., Ш.; совокупностью иных доказательств, протоколами следственных действий, правильно положенными судом в основу при установлении обстоятельств, изложенных в описательно- мотивировочной части приговора.

Исследовав все представленные доказательства, суд дал им в приговоре надлежащую оценку.

Изложенные в приговоре выводы суда основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и соответствуют им.

Виновность и правильность квалификаций действий осужденным Алиевым А.У. не оспариваются. Обращая внимание на неверное указание судом в приговоре п. "б" ч.1 ст.61 УК РФ вместо п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ в суде апелляционной инстанции Алиев А.У. просил снизить ему срок назначенного наказания, мотивируя трем, что чем ранее он освободится,тем быстрее сможет возместить причиненный потерпевшему ущерб.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Из приговора усматривается, что при назначении наказания Алиеву А.У. суд признал в качестве отягчающего наказания обстоятельства наличие в его действиях рецидива преступлений. Алиев А.У. ранее неоднократно судим за совершение особо тяжкого и средней тяжести преступлений, судимости по которым не погашены.

Санкция ч.2 ст.159 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы. Алиеву А.У. при наличии у него рецидива преступлений с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ назначено минимально возможное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, из которых, при частичном сложении наказаний в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединено 6 месяцев. При изложенных обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Алиева А.А., назначенное ему судом первой инстанции наказание снижению не подлежит. Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым приговор суда изменить.

Признавая смягчающим наказание обстоятельством наличие у Алиева А.А. малолетнего ребенка и явку с повинной, суд ошибочно указал на применение п. "б" ч. 1 ст. 61 УК РФ, вместо п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ, что следует признать технической ошибкой, не влекущей за собой снижение назначенного наказания.

Руководствуясь статьями 389.15, 389.17, 389.19, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

приговор Баксанского районного суда КБР от 09 апреля 2021 года в отношении Алиева А.У. изменить, в описательно - мотивировочной части приговора при признании смягчающим наказание подсудимого Алиева А.У. обстоятельствами вместо п. "б" ч.1 ст.61 УК РФ указать п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ, в остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Алиева А.У. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного приговора (определения, постановления).

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

При этом осужденный Алиев А.У. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Х.М. Сабанчиева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка