Дата принятия: 18 мая 2021г.
Номер документа: 22-581/2021
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 мая 2021 года Дело N 22-581/2021
Мурманский областной суд в составе:
председательствующего судьи Шайдуллина Н.Ш.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Казьминой Р.Т.
с участием прокурора Васильченко Т.В.
осужденной Кальметьевой Н.И. в режиме видеоконференц-связи и ее защитника адвоката Шамолюк Н.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу осужденной Кальметьевой Н.И.
на постановление Кандалакшского районного суда (постоянное судебное присутствие в пгт.Умба Терского района Мурманской области) от 18 марта 2021 года,
которым осужденной Кальметьевой Н. И., ***, судимой 03 июня 2014 года Кандалакшским районным судом Мурманской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год, отбывающей наказание по приговору Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 08 октября 2015 года, которым осуждена по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1, ч.5 ст.33 и ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 и п. "а" ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 и п. "а" ч.3 ст.228.1, п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 10 годам 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 26 июля 2019 года переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение,-
изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, выступления осужденной Кальметьевой Н.И. и её защитника адвоката Шамолюк Н.И., поддержавших доводы жалобы, прокурора Васильченко Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,-
установил:
начальник ФКУ КП-20 УФСИН России по Мурманской области обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения и о переводе Кальметьевой Н.И. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима в связи с признанием осужденной злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
По результатам рассмотрения представления судом вынесено вышеуказанное постановление.
В апелляционной жалобе осужденная Кальметьева Н.И., выражая несогласие с принятым судом решением и приводя доводы о предвзятом отношении к ней администрации исправительного учреждения, просит отменить постановление.
В обоснование указывает, что была переведена из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение как положительно характеризующаяся осужденная, по прибытии в ФКУ КП-20 также проявила себя с положительной стороны, неоднократно поощрялась, в том числе за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду; вместе с тем в связи с обжалованием ею неправомерных действий администрации исправительного учреждения была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, притом, что не согласна ни с одним из наложенных взысканий, о чем указывала в своих объяснениях; утверждает, что обращалась с жалобами в прокуратуру по соблюдению законов в исправительных учреждениях, но полагает, что жалобы не были отправлены администрацией исправительного учреждения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.
Согласно п. "а" ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
В соответствии с ч.2 ст.116 УИК РФ злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
Согласно ч.4 ст. 116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
Суд первой инстанции, проанализировав представленные материалы, пришел к правильному выводу о наличии в них достаточных оснований для удовлетворения представления руководителя исправительного учреждения и переводе осужденной Кальметьевой Н.И. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбытия наказания.
Из материалов дела следует, что Кальметьева Н.И. по прибытии 04 октября 2019 года в ФКУ КП-20 УФСИН России по Мурманской области была ознакомлена с правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения. За период отбывания наказания в колонии-поселении осужденная поощрялась 4 раза, вместе с тем, допустила 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые привлекалась к дисциплинарной ответственности в виде выговора, а также дважды (08.12.2020 и 09.02.2021) водворялась в штрафной изолятор за то, что не содержала в чистоте и опрятности свое рабочее место, кроме того допустила несоответствие при описи личных вещей их содержимому в вещевых сумках.
В судебном заседании суда первой инстанции Кальметьева Н.И. факты допущенных ею нарушений не отрицала.
Как следует из протокола судебного заседания все представленные суду материалы, в том числе характеристика, справка о поощрениях и взысканиях осужденной, а также рапорты сотрудников учреждения о допущенных ею нарушениях были исследованы в полном объеме и им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.
Вопреки доводам осужденной о необоснованности наложенных на нее взысканий, предвзятости сотрудников колонии, суд апелляционной инстанции отмечает, что правильность действий администрации исправительного учреждения не может быть предметом оценки суда, рассматривающего вопрос об изменении вида исправительного учреждения в отношении лица, признанного злостным нарушителем, поскольку такая проверка в случае несогласия с ними и обжалования в судебном порядке решения администрации исправительного учреждения об их применении осуществляется по правилам, предусмотренным главой 22 КАС РФ.
Принимая решение об изменении Кальметьевой Н.И. вида исправительного учреждения и переводе ее в колонию общего режима, суд обоснованно исходил из того, что осужденная 16.02.2021 постановлением начальника ФКУ КП-20 УФСИН России по Мурманской области была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Условия и процедура признания Кальметьевой Н.И. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, предусмотренные ст.116 УИК РФ, соблюдены. Указанное постановление вынесено уполномоченным лицом в установленном законом порядке.
В соответствии с п.16 главы 3 приказа Минюста России от 16.12.2016 N 295 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений" осужденные обязаны содержать в чистоте и опрятности рабочие места, следить за соответствием описей личных вещей в вещевых сумках их содержимому.
Порядок наложения дисциплинарного взыскания в отношении Кальметьевой Н.И. в виде водворения в штрафной изолятор судом проверен, нарушений не установлено.
Кальметьева Н.И. в суде первой инстанции пояснила, что постановление о признании ее злостным нарушителем порядка отбывания наказания в установленном законом порядке ею не обжаловалось, с жалобой в прокуратуру она обращалась только в связи с оспариванием взыскания в виде выговора за наличие личных продуктов питания на объекте работы. Сведений о признании указанного взыскания необоснованным суду представлено не было.
Из представленной в отношении Кальметьевой Н.И. характеристики следует, что осужденная требует тотального контроля со стороны администрации учреждения.
С учетом указанных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденная Кальметьева Н.И. как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания подлежит переводу из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, что соответствует требованиям ст.78 УИК РФ.
Не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется, равно как и для дачи иной правовой оценки обстоятельствам, послужившим поводом для изменения осужденной вида исправительного учреждения, учтенных судом при принятии решения по данному делу.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, -
постановил:
постановление Кандалакшского районного суда Мурманской области от 18 марта 2021 года в отношении Кальметьевой Н. И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Кальметьевой Н.И. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденной Кальметьевой Н.И. в тот же срок со дня вручения ей копии данного постановления.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: Н.Ш. Шайдуллин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
