Постановление Хабаровского краевого суда от 18 марта 2021 года №22-581/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 марта 2021 года Дело N 22-581/2021
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Клевовой Н.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Белоносовым В.С.
с участием:
прокурора Маслолвой О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Грачева С.Г. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 11 декабря 2020 года, которым
Грачеву С.Г., <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором Ульчского районного суда Хабаровского края от 17 февраля 2010 года (с учетом постановления Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 января 2013 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 21 мая 2013 года) Грачев С.Г. осужден по ст.105 ч.1, ст.30 ч.3, ст.105 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.3, ст.47 ч.4 ст.70 УК РФ к 14 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 24 октября 2007 года, конец срока 20 сентября 2022 года.
Осужденный Грачев С.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Обжалуемым постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 11 декабря 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденного Грачева С.Г. отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Грачев С.Г. считает постановление необоснованным и несправедливым, просит его отменить. Обращает внимание, что он твердо встал на путь исправления, не допускает правил отбывания наказания более длительное время. Судом не учтены мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения, а также положительная динамика в его поведении и характеристике их ИК-7.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно требованиям ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. В том числе, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, его отношении к труду и обучению, участии в общественной жизни, а также мнение администрации исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд первой инстанции с учетом данных о личности Грачева С.Г., характеризующих его за весь период отбывания наказания, и других обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о возможности условно-досрочного освобождения, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.
Судом установлено, что Грачев С.Г. отбыл необходимую для условно-досрочного освобождения часть наказания. Прибыл в ФКУ ИК-14 из СИЗО-1 г.Хабаровска 10 февраля 2011 года. К труду относится добросовестно, проявляет энтузиазм в работе, в настоящее время трудоустроен дневальным, к оборудованию относится бережно, правила пожарной безопасности, технику безопасности не нарушает. Соблюдает трудовую дисциплину, от работы не уклоняется. Привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности продолжительностью два часа в неделю. Работу выполняет, качественно, с заявлением об увеличении продолжительности работ не обращался, к выполнению срочных работ без оплаты труда не привлекался. Режимные требования соблюдает всегда, с администрацией не конфликтует.
Имеет 23 поощрения за добросовестное отношение труду и активное участие в воспитательных мероприятиях. С 1 июня 2017 года переведён на облегчённые условия содержания. Проходил обучение в ПУ N 329, получил профессии: электросварщик ручной сварки, монтажник санитарно-технических и вентиляционных систем. Проходит обучение в школе при ИК-14. Мероприятия воспитательного характера и культурно-массовые мероприятия посещает, активно участвует в них, проявляет инициативу. Принимает участие в спортивных мероприятиях, проводимых в ИУ, проявлял личную инициативу при организации и проведении мероприятий. В кружковой работе с осужденными принимал активное участие. Состоит на профилактическом учете, как склонный к суициду и членовредительству. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает, требует выполнения другими осужденными. Соблюдает правила ношения установленного образца формы одежды. Исковых требований по приговору не имеет. Участвует, проявляет интерес при проведение психокоррекционных мероприятий. Поддерживается связь с родственниками. Материальную помощь оказывает. Осужденный в период нахождения в учреждении в ходе бесед высказывал раскаяние в совершенном преступлении, осуждает своё прошлое поведение. Со слов намерен устроиться на работу, создать семью и вести законопослушный образ жизни.
Администрация учреждения полагает, что осужденный Грачев С.Г. характеризуется положительно, предоставление условно-досрочного освобождения считает целесообразным.
Вместе с тем, суд первой инстанции при решении вопроса об условно-досрочном освобождении обоснованно учел данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, в течение которого Грачев С.Г. принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, правила внутреннего распорядка не всегда соблюдал. Согласно представленным характеристикам от 24 октября 2012 года, 22 августа 2013 года, 12 мая и 11 ноября 2014 года Грачев С.Г. характеризовался отрицательно. Законные требования администрации учреждения не выполнял, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности руководством исправительного учреждения 30 раз. Признавался 22 августа 2013 года злостным нарушителем режима содержания. В настоящее время все взыскания погашены. Характер и тяжесть совершенных нарушений, не свидетельствуют об их незначительности.
Обоснованно признав, что приведенных данных о поведении за все время нахождения в местах изоляции недостаточно для признания достигнутыми целей назначенного наказания, суд пришел к выводу о том, что, несмотря на отдельные положительные моменты отбывания наказания, в том числе заключение брака, на что обращает осужденный в своей жалобе, в настоящее время предоставление условно-досрочного освобождения Грачеву С.Г. является преждевременным, в связи с чем не согласился с мнением администрации исправительного учреждения, и отказал в удовлетворении ходатайства.
Вопреки доводам апелляционной жалобы судом учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания, при котором также учтено и мнение администрации учреждения о возможности предоставления условно-досрочного освобождения, которое подлежит учету в совокупности с иными характеризующими осужденного данными, в том числе и сведения о регистрации осужденным брака.
Процедура рассмотрения судом вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции не установил.
Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 11 декабря 2020 года в отношении осужденного Грачева С.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Грачева С.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение шести месяцев со дня провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Н.Г. Клевова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка