Постановление Кировского областного суда от 08 апреля 2021 года №22-581/2021

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 апреля 2021 года Дело N 22-581/2021
Кировский областной суд в составе судьи Обухова М.Н.,
при секретаре Оленевой М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Кожиховой С.Е. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 10 февраля 2021 года, которым
Кожихова С.Е., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, судимая:
1. 18.04.2017г. по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. Освободилась 13.07.2018г. по отбытии наказания,
2. 17.01.2019г. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освободилась 22.06.2020г. по отбытии наказания,
осуждена по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав мнение защитника Шитарева Е.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Кожихова С.Е. признана виновной в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 26.08.2020г. в г. Кирове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденная Кожихова С.Е. просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Гулин А.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных возражений, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденной основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.
Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст.73 УПК РФ, судом установлены верно.
Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.
Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, дав им оценку в совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Кожиховой в совершении инкриминируемого преступления. В апелляционной жалобе осужденной виновность и доказанность совершения преступления не оспариваются. Юридическая квалификация действий осужденной соответствует описанию преступного деяния и является правильной.
Наказание Кожиховой назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его категории, данных о личности виновной, наличия смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни семьи осужденной.
Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании всех данных о личности виновной и являются правильными.
Суд первой инстанции, мотивировав свою позицию, не усмотрел оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, обоснованно определилКожиховой вид и размер наказания, который является справедливым, соразмерным содеянному и снижению не подлежит.
Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены, либо не в полной мере учтены судом, осужденной в жалобе не приведено, и суд апелляционной инстанции из материалов дела их также не усматривает.
Вид исправительного учреждения, в котором Кожиховой следует отбывать наказание, судом первой инстанции верно определен на основании п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима. Суд мотивировал свое решение, правильно учел отбытие осужденной реального лишения свободы по предыдущему приговору.
С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной Кожиховой С.Е., изменения или отмены обжалованного приговора, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 10 февраля 2021 года в отношении Кожиховой С.Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Кожиховой С.Е. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления. В случае кассационного обжалования, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобу или на представление.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка