Постановление Тамбовского областного суда от 12 мая 2020 года №22-581/2020

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 мая 2020 года Дело N 22-581/2020
Тамбовский областной суд в составе:
председательствующего Ферапонтова А.А.,
при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Никоновой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Плахотниковой И.Н. в защиту интересов осуждённого Муравца Д.Н. на постановление *** районного суда Тамбовской области от 19 февраля 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого
Муравца Д.Н., *** года рождения, уроженца и жителя ***, осуждённого приговором *** суда Тамбовской области от 13 июня 2017 года по п. "д,ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
об изменении вида исправительного учреждения.
Заслушав доклад председательствующего, адвоката Каллаур Е.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
отбывая наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Тамбовской области по приговору *** суда Тамбовской области от 13 июня 2017 года, осуждённый Муравец Д.Н. обратился в *** районный суд Тамбовской области с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Постановлением судьи районного суда от 19 февраля 2020 года в удовлетворении ходатайства Муравца Д.Н. отказано.
В апелляционной жалобе адвокат Плахотникова И.Н. в интересах осуждённого выражает несогласие с постановлением, считая его необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что Муравец Д.Н. имеет 8 поощрений, исковых требований не имеет, содержится в облегченных условиях отбывания наказания, трудоустроен, характеризуется положительно.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката помощник Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ И. А.В. считает постановление законным и обоснованным, а апелляционную жалобу удовлетворению не подлежащей.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ и положений ст. 78 УИК РФ при рассмотрении ходатайства, вопреки доводам жалобы, располагал полыми данными, характеризующими личность осуждённого Муравца Д.Н., отбывающего наказание по указанному выше приговору в исправительном учреждении общего режима.
Обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о изменении осуждённому вида исправительной колонии, свидетельствуют о правильно сделанных судом первой инстанции выводах об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого.
Вывод суда, не усмотревшего достаточных данных, подтверждающих, что осуждённый положительно характеризуется и не нуждается в отбывании оставшегося срока назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, является правильным и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осуждённого, суд первой инстанции правомерно указал в обжалуемом постановлении то, что Муравец Д.Н., хотя и отбыл более 1/4 назначенного судом срока наказания, но согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, характеризуется положительно меньшую часть отбытого срока, имеет 8 поощрений. Однако им допущено 30 нарушений установленного порядка отбывания наказания в ФКУ СИЗО-*** и в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Тамбовской области, что обоснованно расценено судом первой инстанции как не дающее право считать, что у осужденного сформировались стойкие положительные изменения личности.
Нарушений требований УПК РФ, влекущих за собой отмену судебного постановления, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление *** районного суда Тамбовской области от 19 февраля 2020 года в отношении Муравца Д.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Плахотниковой И.Н. в его интересах - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка