Дата принятия: 29 апреля 2020г.
Номер документа: 22-581/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2020 года Дело N 22-581/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Умариева М.М.,
судей Асхабова А.А. и Пономаренко Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдурахмановой З.Ю.,
с участием прокурора Гаммаева В.М.,
осужденного Ибакова И.И.,
адвоката Курбанова А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора г.Буйнакска Исаева Р.З. на приговор Буйнакского районного суда РД от 27 августа 2019 года, которым
Ибаков Иса Ибакович, 07 января 1999 года рождения, уроженец <адрес> РД, зарегистрированный и проживающий там же, гражданин Российской Федерации, свободно владеющий русским языком, имеющий неполное среднее образование, не состоящий в браке, военнообязанный, не судимый признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33 - ч.2 ст. 208 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 N ФЗ-375) с применением ст. 88 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ и ему назначено наказание:
- по ч.5 ст. 33 - ч.2 ст. 208 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 N ФЗ-375) с применением ч.6.1 ст. 88 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с ограничением свободы сроком на 1 (один) год;
- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Ибакову И.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года и 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.
Срок отбывания наказания Ибакову И.И. исчислен с 15 октября 2018 года и зачтен в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с момента его задержания 15 октября 2018 года по 27 августа 2019 года.
Мера пресечения избранная в отношении Ибакова И.И. - заключение под стражу, оставлена без изменения.
Ибакову И.И. установлены ограничения в соответствии со ст. 53 УК РФ.
Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Умариева М.М., выступление государственного обвинителя, поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката и осужденного, полагавших необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Органами предварительного следствия Ибакову Исе Ибаковичу предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ, то есть участии в незаконном вооруженном формировании и в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 222, ч.3 ст. 222.1 УК РФ, то есть в незаконном приобретении, хранении боеприпасов и взрывных устройств, совершенных организованной группой.
Приговором Буйнакского районного суда РД от 27 августа 2019 года, действия Ибакова И.И. переквалифицированы, признав его виновным в незаконном приобретении, хранении, боеприпасов, то есть преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 222 УК РФ и в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 и ч.2 ст.208 УК РФ, т.е. пособничестве членам вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом, дополнив описание содеянного указанием на то, что преступления им совершены под угрозой применения насилия к нему и членам его семьи.
В апелляционном представлении старший помощник прокурора г.Буйнакска Исаев Р.З. просит указанный приговор суда изменить. Обосновывая и мотивируя представление, государственный обвинитель указывает, что назначая наказание, суд применил положения ст.96 УК РФ и сократил наказание вдвое, тогда как при применении указанной нормы в приговоре должны быть отражены исключительные обстоятельства, чего сделано не было. Суд не учел обстоятельства совершения преступления, продолжительность, их тяжесть и степень общественной опасности. Кроме того, автор представления просит переквалифицировать действия Ибакова И.И. с ч.1 ст.222 УК РФ на ч.3 ст.222.1 и ч.3 ст.222 УК РФ группой лиц. Далее, государственный обвинитель указывает, что суд необоснованно признал смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и положительную характеристику по месту жительства. Судом при назначении наказания не произведен расчет сроков содержания под стражей до момента отбытия наказания в исправительной колонии. В итоге, государственный обвинитель просит приговор Буйнакского районного суда РД от 27 августа 2019 года отменить и назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 200000 рублей и ограничением свободы сроком на 1 год.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон по делу, судебная коллегия по уголовным делам приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
По делу допущены нарушения уголовно-процессуального закона (ст.389.16 УПК РФ п.2 и 4), то есть суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы и выводы суда содержат существенные противоречия.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Собранные по делу доказательства подлежат проверке и оценке по правилам, установленным ст. 87, 88 УПК РФ.
В силу презумпции невиновности, предусмотренной ст. 14 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения толкуются в пользу подсудимого.
На основании ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
Как видно из приговора, судом установлено, что Ибаков Иса Ибакович, достоверно зная о том, что Атаев Насу Темирбекович, его брат Насуев Ибрагим Темирбекович и Джахбаров Ибрагим Арсланович, являются участниками незаконного вооруженного формирования, созданного и действующего под руководством Асельдерова Р.М. на территории Буйнакского района, Республики Дагестан, примерно в январе 2017 года, в результате угроз физической расправы над ним и членами его семьи, и словесных убеждений последних, впустил их в свой дом по адресу: Республика Дагестан, Буйнакский район, селение Карамахи, где указанные члены НВФ в период времени с января месяца по апрель 2017 года несколько раз оставались с ночевкой.
Совершение Ибаковым И.И. преступлений в силу психического принуждения со стороны участника НВФ суд в соответствии с п. "е" ч. 1 ст. 61 УК РФ признал смягчающим обстоятельством.
В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 1 п. 6 постановления от 29 ноября 2016 г. N 55 "О судебном приговоре" в описательно-мотивировочной части приговора, исходя из положений пп. 3, 4 ч. 1 ст. 305 и п. 2 ст. 307 УПК РФ, надлежит дать оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, как уличающим, так и оправдывающим подсудимого. При этом излагаются доказательства, на которых основаны выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, и приводятся мотивы, по которым те или иные доказательства отвергнуты судом.
К числу доказательств п. 1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ относит и показания обвиняемого.
Между тем, вопреки приведенным требованиям закона и разъяснению, оценку в этой части показаниям Ибакова И.И., с которыми суд согласился, о совершении преступлений под угрозой жизни его и членов его семьи, суд в приговоре не дал.
Вопрос о том, будут ли являться исходя из этого и положений ст. 39 УК РФ (крайняя необходимость) действия Ибакова И.И. преступными, суд в приговоре оставил без какой-либо оценки, притом что преступления, за которые Ибаков И.И. осужден, характеризуются исключительно прямым умыслом, т.е. лицо должно желать наступление общественно-опасных последствий.
Кроме того, выводы суда содержат существенные противоречия. Признавая Ибакова И.И. виновным в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом боеприпасов по ч.1 ст. 222 УК РФ суд в приговоре допустил противоречия, в частности, в описательно-мотивировочной его части. Так, на листе приговора 3 и 4 указано, что Ибаков И.И. незаконного хранил переданные ему членами НВФ боеприпасы и тем самым совершил преступления, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, а на листе приговора 12 суд указал, что как следует из установленных судом фактических обстоятельств по настоящему делу действия Ибакова И.И. по осуществлению содействия участникам незаконного вооруженного формирования - Насуеву И.Т. и др., выразились в периодическом предоставлении им под угрозой применения к нему и членам его семьи насилия, периодического своего жилья для ночлега, а также принятию на хранение боеприпасов. Тем самым вновь пришел к выводу, что преступление и в этой части совершено под угрозой применения к нему и членам его семьи насилия.
Поэтому и в этой части вопрос о том, будут ли являться исходя из этого и положений ст. 39 УК РФ (крайняя необходимость) действия Ибакова И.И. преступными подлежал оценке при рассмотрении уголовного дела, что сделано не было.
Допущенное нарушение не может быть устранено судом апелляционной инстанции.
С учетом принятого решения, судебная коллегия не имеет процессуальных оснований высказать суждение по доводам апелляционного представления, которые суду первой инстанции наряду с приведенным выше надлежит учесть в ходе нового судебного разбирательства.
При новом рассмотрении следует устранить допущенное нарушение, выполнить указания суда апелляционной инстанции и с учетом установленных фактических обстоятельств, принять законное решение.
В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного разбирательства в разумные сроки судебная коллегия считает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ибакова И.И. сроком на 2 месяца, то есть до 28 июня 2020 года.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Апелляционное представление старшего помощника прокурора г.Буйнакска Исаева Р.З. отклонить.
Приговор Буйнакского районного суда РД от 27 августа 2019 года в отношении Ибакова Исы Ибаковича, 07 января 1999 года рождения отменить
Уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства в ином составе суда.
Избрать Ибакову И.И. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. по 28 июня 2020 г. включительно.
Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
