Постановление Хабаровского краевого суда от 04 марта 2014 года №22-581/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 марта 2014 года Дело N 22-581/2014
 
Дело № 22-581/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 4 марта 2014 года
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Рюмина В.В.
с участием: прокурора Журба И.Г.
адвоката Воронцовой Н.Ю.
при секретаре: Безуглой Е.А.
рассмотрел в судебном заседании 4 марта 2014 года апелляционную жалобу осужденной Бродниковой К.С. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13.12.2013 года г. которым осужденной Бродниковой К.С., 10 ... возвращено ходатайство; о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговоров Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26.04.2005 года и от 06.06.2013 года, о снятии судимости в порядке ст.400 УПК РФ, об исключении рецидива преступлений, для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению судом.
Заслушав доклад председательствующего, осужденную Бродникову К.С., адвоката Воронцову Н.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г. об отмене постановления и направления материалов на новое судебное разбирательство, суд
УСТАНОВИЛ:
Бродникова К.С. осуждена приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06.06.2013 года по ст.158 ч.2 п.В, ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Осужденная Бродникова К.С. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в порядке ст.10 УК РФ, о снятии судимости в порядке ст. 400 УПК РФ, об исключении рецидива преступлений.
Постановлением суда от 13.12.2013 года ходатайство Бродниковой К.С. возвращено осужденной.
В апелляционной жалобе осужденная Бродникова К.С. просит отменить постановление и принять новое решение со снижением наказания, поскольку суд не вправе был отказать в принятии ходатайства.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Обжалованное постановление данным требованиям закона не отвечает.
Как следует из представленных материалов, Бродникова К.С. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ, о снятии судимости и об исключении рецидива преступлений.
В силу закона (п.13 ст.397 УПК РФ), а также в соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года № 21 « О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (в редакции от 09.02.2012 года № 3), суд разрешая в порядке исполнения вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ обязан принять решение о необходимости приведения приговора в соответствие со вступившим в силу уголовным законом, улучшающим положение лица, совершившего соответствующего деяние до вступления такого закона в силу.
В данном конкретном случае УПК РФ не предусматривает такой порядок рассмотрения данного вопроса с принятием решения об отказе в принятии вышеуказанного ходатайства к производству, а предусматривает рассмотрение ходатайства по существу с участием адвоката в соответствие с требованиями ч.1п.5 ст.51 УПК РФ и вынесением соответствующего решения.
Следовательно, вопреки требованиям уголовно-процессуального закона, суд не рассмотрел ходатайство осужденного в порядке ст.397 п.13 УПК РФ о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, в порядке ст.10 УК РФ, по существу, при этом нарушив право осужденного на защиту.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, и как постановленное с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, устранить которые в суде апелляционной инстанции не представляется возможным, поскольку ходатайство осужденного не рассматривалось по существу, данное постановление в силу ст.389.17 УПК РФ подлежит отмене, с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.17, 389.28, 389.33, 389.20 ч.1 п.4 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13.12.2013 года в отношении Бродниковой К.С. - отменить, а материалы дела направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, в ином составе.
Апелляционную жалобу осужденной Бродниковой К.С. считать удовлетворённой частично.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного года с момента провозглашения, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
: Рюмин В.В.
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка