Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 21 сентября 2020 года №22-5810/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N 22-5810/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Шестакова С.В., судей Русановой И.Л., Невгад Е.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Фролова М.И.,
осужденной Бабушкиной М.О., участвующей в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи;
адвоката Асадуллиной Н.М., осуществляющей защиту интересов осужденной Бабушкиной М.О. по назначению суда,
при секретаре судебного заседания Гимгиной К.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 сентября 2020 года в апелляционном порядке с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденной Бабушкиной М.О. на приговор Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 22 июля 2020 года, которым
Бабушкина М.О.,
..., ранее судимая:
18 мая 2018 года мировым судьей судебного участка N 3 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка;
11 июля 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором от 18 мая 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в колонии-поселении. 11 марта 2019 года освобождена по отбытии наказания;
25 июня 2020 года мировым судьей судебного участка N 1 Сухоложского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (приговор в законную силу не вступил),
осуждена по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка N 1 Сухоложского судебного района Свердловской области от 25 июня 2020 года, окончательно Бабушкиной М.О. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Бабушкиной М.О. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания Бабушкиной М.О. под стражей с 28 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу, с учетом положений ч.3.2 ст. 72 УК РФ, постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Русановой И.Л., выступления осужденной БабушкинойМ.О. и адвоката Асадуллиной Н.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденной и дополнений к ней, мнение прокурора Фролова М.И., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором суда Бабушкина М.О. признана виновной в незаконном сбыте 28 мая 2020 года около 16:00 в подъезде ... лицу, действующему под псевдонимом "Г.", в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество "PVP" (1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,05 грамма.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Виновной себя Бабушкина М.О. признала полностью, по ее ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденная Бабушкина М.О. считает приговор суда незаконным, необоснованным, подлежащим изменению. Бабушкина М.О. указывает на то, что вину в совершенном преступлении она признала полностью, в содеянном раскаялась, страдает рядом ... заболеваний. Просит учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления, так как с момента возбуждения уголовного дела оказывала содействие следствию, и смягчить назначенное наказание, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, а также вернуть ее матери изъятый сотовый телефон "Meizu", который приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.
В дополнительной апелляционной жалобе осужденная Бабушкина М.О. просит назначить в отношении нее медицинскую экспертизу с целью установления диагноза ... применить положения ст. 82.1 УК РФ, обязать ее пройти курс лечения от .... Просит учесть, что 17 августа 2020 года приговор мирового судьи судебного участка N 1 Сухоложского судебного района Свердловской области от 25 июня 2020 года был изменен, назначенное ей наказание снижено до 6 месяцев лишения свободы, и изменить приговор, снизить размер назначенного ей наказания по совокупности преступлений.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Бабушкиной М.О. старший помощник прокурора г. Каменска-Уральского Иванова Е.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденной и дополнений к ней, возражений государственного обвинителя, заслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.
Дело в отношении Бабушкиной М.О. рассмотрено по ее ходатайству, заявленному после консультации с защитником в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения. Бабушкина М.О. согласилась с предъявленным ей обвинением и с правовой оценкой ее действий. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ей были разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласилась Бабушкина М.О., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Бабушкиной М.О. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства.
При решении вопроса о назначении Бабушкиной М.О. наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Судом обоснованно учтены в качестве смягчающих наказание Бабушкиной М.О. обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, ее неудовлетворительное состояние здоровья, наличие ряда ... заболеваний.
В качестве данных, характеризующих личность осужденной, судом первой инстанции учтено то, что Бабушкина М.О. имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и потребление наркотических веществ без назначения врача, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.
Вопреки доводам, изложенным в жалобе осужденной, все обстоятельства, на которые она ссылается в апелляционной жалобе, были учтены судом при постановлении приговора, что повлекло назначение наказания практически в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 228.1 УК РФ, оснований для повторного учета указанных обстоятельств судебная коллегия не усматривает.
Судебная коллегия полагает, что не имеется законных оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования БабушкинойМ.О. в раскрытии и расследовании преступления, поскольку сбыт наркотического средства был совершен под контролем сотрудников полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", иных новых обстоятельств, не известных сотрудникам полиции, Бабушкина М.О. при задержании не сообщила. Судом обоснованно признание вины Бабушкиной М.О. и раскаяние в содеянном учтены как смягчающие наказание обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом первой инстанции не установлено.
Наказание в виде лишения свободы осужденной назначено в пределах санкции статьи, по которой она признана виновной, является справедливым, соответствует требованиям закона, в том числе и положениям ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения наказания с применением положений ст. ст. 64, 73УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления.
Вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима, в котором Бабушкиной М.О. надлежит отбывать наказание, судом определен правильно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Бабушкиной М.О. совершено тяжкое преступление, оснований для изменения приговора в данной части по доводам жалобы осужденной судебная коллегия также не усматривает.
Необходимости в проведении судебно-психиатрической экспертизы в отношении Бабушкиной М.О. судебная коллегия не находит, поскольку Бабушкина М.О. не страдает психическим расстройством, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, факты употребления ею наркотических средств материалами дела подтверждены. Так как Бабушкиной М.О. назначено наказание в виде реального лишения свободы, правовых оснований, позволяющих применить к Бабушкиной М.О. положения ч.1 ст.82.1УК РФ, не имеется.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств судом с учетом требований закона, предусмотренных ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, принято обоснованное решение о конфискации, то есть обращении в собственность государства сотового телефона, изъятого у Бабушкиной М.О., поскольку путем использования указанного сотового телефона Бабушкина М.О. совершила преступление, приобрела наркотическое средство, которое впоследствии сбыла лицу под псевдонимом "Г." Кроме того, в данном телефоне содержится информация о незаконном обороте наркотических средств, поэтому доводы осужденной о возврате сотового телефона ее матери удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, доводы осужденной о снижении ей наказания, назначенного по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, заслуживают внимания.
Согласно апелляционному постановлению Сухоложского городского суда Свердловской области от 17 августа 2020 года приговор мирового судьи судебного участка N 1 Сухоложского судебного района Свердловской области Телепова И.А. от 25 июня 2020 года в отношении Бабушкиной М.О. изменен, назначенное наказание по ч.2 ст. 69 УК РФ снижено до 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что назначенное Бабушкиной М.О. окончательное наказание подлежит снижению, поскольку судом при сложении наказаний применен принцип частичного сложения, а фактически из размера назначенного наказания с учетом внесенных в приговор мирового судьи изменений усматривается полное сложение наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Сухоложского судебного района Свердловской области от 25 июня 2020 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ч.1 п.9 ст.389.20, ст. 389.26, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 22 июля 2020 года в отношении Бабушкиной М.О. изменить.
Наказание, назначенное Бабушкиной М.О. по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ снизить до 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Бабушкиной М.О. и дополнения к ней - удовлетворить частично.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка