Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 12 ноября 2020 года №22-5810/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2020 года Дело N 22-5810/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи Хилобока А.Г.,
судей Бандовкина В.С., Соловьева Э.В.,
при секретаре Раджабове О.Р.о.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Бондарева А.А.,
потерпевшей ФИО1,
осужденной Шевченко И.В. (посредством видеоконференц-связи),
защитника - адвоката Медведева С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Шевченко И.В. на приговор Азовского городского суда Ростовской области от 31 августа 2020 года, которым
Шевченко И.В., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, гражданка Российской Федерации, несудимая;
осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком 2 года, с установлением соответствующих ограничений.
Мера пресечения оставлена прежняя - содержание под стражей.
Срок наказания исчислен с 31 августа 2020 года.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок отбывания наказания время содержания ее под стражей в период с 29 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Хилобока А.Г., выступление осужденной Шевченко И.В. и адвоката Медведева С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение потерпевшей ФИО1 и прокурора Бондарева А.А., полагавших необходимым приговор оставить без изменения,
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору Шевченко И.В. признана виновной и осуждена за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Преступление совершено 28 марта 2020 года в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Шевченко И.В. вину в совершении инкриминируемого ей деяния не признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе осужденная Шевченко И.В. выразила несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным, ввиду его суровости, просит отменить приговор и смягчить наказание. При вынесении приговора судья не в полном объеме рассмотрела некоторые смягчающие обстоятельства, а именно: не было представлено на суде ряд экспертиз, в том числе экспертизы ножа, от которого погиб потерпевший, экспертизы одежды, заключение патологоанатома о вскрытии и причине смерти. Кроме того, указывает, что при задержании на нее было оказано моральное и физическое давление со стороны сотрудника полиции, о чем в материалах дела имеется справка о побоях. Также имеется видео и фотосъемка, подтверждающие причинение ей физического вреда со стороны погибшего. Просит учесть ее вызов скорой медицинской помощи и сотрудников полиции как смягчающее обстоятельство, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Сараева И.Н. обосновывает законность принятого судом решения, просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, возражениях, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Выводы суда о виновности осужденной Шевченко И.В. в совершении преступления соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, основанным на собранных и исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых в их совокупности, изложен в приговоре.
Все собранные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - обоснованно признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.
Фактические обстоятельства, установленные судом первой инстанции, подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО1, а также свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и других, данными как в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, так и в ходе судебного заседания, а также другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре суда.
Судебная коллегия не находит оснований сомневаться в достоверности показаний данных лиц.
Признаков необходимой обороны либо превышения пределов необходимой обороны в действиях осужденной Шевченко И.В., судебная коллегия не находит.
Доводы апелляционной жалобы о противоправном воздействии на предварительном следствии со стороны сотрудников правоохранительных органов на осужденную - по мнению судебной коллегии, являются несостоятельными.
Как усматривается из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования, и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, каких-либо нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора или способных повлиять на законность, обоснованность и справедливость судебного решения, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Не предоставляя какой-либо из сторон преимущества, суд создал необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления прав. Все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон. Доводы как стороны обвинения, так и стороны защиты проверены, ходатайства разрешены в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Действия Шевченко И.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ. Оснований для иной квалификации судебная коллегия не усматривает.
При назначении наказания осужденной Шевченко И.В. судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность, имеющиеся в деле.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Шевченко И.В., судом первой инстанции установлены: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд первой инстанции не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ при назначении наказания, не находит таких оснований и судебная коллегия.
Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.
В связи с чем, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Азовского городского суда Ростовской области от 31 августа 2020 года в отношении Шевченко И.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка