Постановление Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 сентября 2021 года Дело N 22-5809/2021

г. Краснодар "03" сентября 2021 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Курдакова Г.Л.

при помощнике судьи Потапове Е.Г.

с участием прокурора Кульба О.Я.

отбывающего наказание посредством ВКС Пруидзе Б.Д.,

адвоката Бердникова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой адвоката Бердникова А.Е. действующего в интересах отбывающего наказание Пруидзе Б.Д. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 12 июля 2021 года, которым удовлетворено представление администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по КК об изменении вида исправительного учреждения в отношении Пруидзе Б.Д.

Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, возражения старшего помощника специализированного прокурора Усть-Лабинского района Бушуева В.Н., выслушав мнение отбывающего наказание и адвоката, просивших апелляционную жалобу удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в ней и отменить обжалуемое постановление суда, а также мнение прокурора Кульба О.Я., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 апреля 2017 года Пруидзе Б.Д. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к <...> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Администрация ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю обратилась в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на тюрьму. Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 12 июля 2021 года, представление администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по КК удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Бердников А.Е. не согласившись с обжалуемым постановлением суда, просит его отменить указав, что оно является незаконным и необоснованным, указывает, что суд формально подошел к рассмотрению, поскольку не дал оценки обоснованности применения взысканий к Пруидзе Б.Д.

В возражениях старший помощник специализированного прокурора Усть-Лабинского района Бушуев В.Н., считает постановление районного суда законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Судом апелляционной инстанции при изучении материалов дела установлено, что на день рассмотрения ходатайства районным судом, Пруидзе Б.Д. было отбыто 5 лет 18 дней, не отбытая часть наказания в виде лишения свободы составляла <...>.

Согласно материалам дела, <ФИО>1 отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю, с <...>. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен в строгие условия отбывания наказания.

<Дата ...> постановлением начальника ФКУ ИК-4 поставлен на профилактический учет как склонный к азартным играм с целью извлечения материальной выгоды.

<Дата ...> постановлением начальника ФКУ ИК-5 переведен в единое помещение камерного типа на срок 6 месяцев.

<Дата ...>, постановлением начальника тюрьмы поставлен на профилактический учет как склонный к суициду и членовредительству. За время отбывания наказания в ЕПКТ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю продолжает нарушать установленный порядок отбывания наказания, за что имеет 3 взыскания. За весь период отбывания наказания имеет 66 взысканий, все действующие. Поощрений не имеет. В обращении с представителями администрации поддельно вежлив, с целью не создавать конфликта. Трудоустроен не был. В ПТУ и школе не обучался. Вину по приговору суда признал, за время отбывания наказания не пересмотрел свои взгляды на пагубность совершенного деяния, на путь исправления не встал. Отношение с родственниками не поддерживает.

Судом первой инстанции, учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Анализ поведения осужденного показывает, что перевод его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в тюрьму является обоснованным.

При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, считает постановление районного суда законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 12 июля 2021 года, которым отбывающему наказание Пруидзе Бичико Давидовичу изменен вид исправительного учреждения с колонии строгого режима на тюрьму - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ, в Четвертый Кассационный Суд общей юрисдикции в течении 6 месяцев.

Председательствующий Г.Л. Курдаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка