Постановление Краснодарского краевого суда от 08 октября 2014 года №22-5807/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 октября 2014 года Дело N 22-5807/2014
 
город Краснодар 8 октября 2014 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи - Третьякова С.В.,
при секретаре судебного заседания - Степановой М.И.,
с участием прокурора - Пападопуло Е.И.,
адвоката - Чамалиди Д.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сидельникова Д.Н. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 07.07.2014г., которым ходатайство осужденного Сидельникова < Ф.И.О. >8 о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 20.07.2009г. - удовлетворено частично.
Заслушав пояснения адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 07.07.2014г. частично удовлетворено ходатайство осужденного Сидельникова Д.Н. о приведении приговора Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 20.07.2009г. в соответствие с Федеральным законом от 01.03.2012г. № 18-ФЗ.
Приговор Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 20.07.2009г. приведён в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ. Изменён порядок назначения Сидельникову Д.Н. окончательного наказания с ч. 3 ст. 69 УК РФ на ч. 2 ст. 69 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 06 лет 10 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В удовлетворении остальной части ходатайства осужденного Сидельникова Д.Н. - отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Сидельников Д.Н. просит постановление суда изменить, поскольку изменения, внесённые в УК РФ Федеральным законом от 01.03.2012г. № 18-ФЗ улучшают его положение, также просит привести приговор суда соответствие с Федеральным законом от 12.08.1995г. 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и смягчить назначенное ему наказание.
Осужденный Сидельников Д.Н. в заседании суда апелляционной инстанции не участвовал, поскольку представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 31).
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 20.07.2009г. Сидельников Д.Н. осужден по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта Шляк) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет без штрафа; по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет; по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта Переломову) в виде лишении свободы сроком на 6 (шесть) лет без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 7 (семь) лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Федеральным законом от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ст. 228.1 УК РФ были внесены изменения - слова "Крупный размер и Особо крупный размер" заменены словами "Значительный размер и Крупный размер".
В соответствии с указанным Федеральным законом, 01.10.2012г. Правительством Российской Федерации было принято постановление № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судом первой инстанции, достоверно установлено, что изменения, внесенные, Федеральным законом от 01.03.2012г. № 18-ФЗ, не смягчают наказание или иным образом не улучшают положение Сидельникова Д.Н., осужденного приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 20.07.2009г. по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ., следовательно, оснований для снижения назначенного наказания не имеется.
Диспозиции ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции отличаются лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величины которых в граммах, в прежней и новой редакциях, идентичны. Кроме того, санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции ухудшает положение осужденных.
Диспозиции и санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в прежней и новой редакциях, идентичны, т.е. изменение закона не улучшает положение осужденных.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для приведения приговора Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 20.07.2009г. в отношении Сидельникова Д.Н. в соответствие с Федеральным законом от 01.03.2012г. № 18-ФЗ в связи с отсутствием улучшающих положение осужденного изменений.
Кроме того, Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ в ч. 2 ст. 69 УК РФ внесены изменения согласно которым, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит правильным вывод суда первой инстанции об изменении порядка назначения Сидельникову Д.Н. окончательного наказания, назначив ему окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ), а не по ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Доводы апелляционной жалобы Сидельникова Д.Н. о том, что суд первой инстанции не привел приговор Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 20.07.2009г. в соответствие с Федеральным законом от 12.08.1995г. 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в части изменения объёма предъявленного ему обвинения и пресечения его преступной деятельности с первого эпизода, суд апелляционной инстанции считает не состоятельными, так как в соответствии с главой 47 УПК РФ данные обстоятельства не относятся к вопросам подлежащим рассмотрению и разрешению судом при исполнении приговора.
Всем обстоятельствам, в том числе указанным в ходатайстве осужденного, судом первой инстанции дана правовая оценка, поэтому доводы жалобы осужденного в этой части суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по доводам, указанным в апелляционной жалобе осужденного Сидельникова Д.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 07.07.2014г. в отношении Сидельникова Дмитрия Николаевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Краснодарского краевого суда в течение одного года со дня вступления его в законную силу.
Председательствующий:  
 С.В. Третьяков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка