Определение Алтайского краевого суда от 21 января 2021 года №22-5805/2020, 22-159/2021

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2021 года Дело N 22-159/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе
председательствующего Веряскиной Т.Н.
судей Пахомовой И.А. и Заплатова Д.С.
при помощнике судьи Шакировой А.А.
с участием прокурора Сергеевой И.А.
адвоката Ростовцевой Л.А.
осужденного Семёнова М.В. (по видеоконференц-связи),
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Бочановой Е.А. и осужденного Семёнова М.В. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 05 ноября 2020 года, которым
Семёнов М.В., <данные изъяты>, ранее судимый
- 28 марта 2012 года приговором Куйбышевского районного суда Новосибирской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, приговором Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 30 сентября 2013 года условное осуждение отменено, назначенное на основании ст. 70 УК РФ наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы отбыл 2 ноября 2016 года;
- осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с учетом положений ст. 64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Семенову М.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 06 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Пахомовой И.А., выслушав адвоката Ростовцеву Л.А. и осужденного Семёнова М.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Сергеевой И.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Семёнов М.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств - вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,19 грамма, совершенном с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.
Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в г<адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Семёнов М.В. вину признал.
В апелляционной жалобе адвокат Бочанова Е.А. просит приговор изменить и понизить размер назначенного Семёнову М.В. с применением ст. 64 УК РФ наказания. В обоснование ссылается на п. 27 Постановления Пленума ВС РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" и обращает внимание на признание осужденным вины в совершенном преступлении, раскаянии в содеянном. Кроме того, просит учесть положительные характеристики Семёнова М.В., его трудоспособный, молодой возраст и состояние здоровья, наличие у него больных близких родственников, сотрудничество со следствием, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В апелляционной жалобе осужденный Семёнов М.В. выражает несогласие с приговором суда вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Приводит обстоятельства аналогичные, изложенным в апелляционной жалобе адвоката Бочановой Е.А. и просит приговор изменить, снизить срок назначенного ему наказания.
В дополнительной апелляционной жалобе осужденный Семёнов М.В. полагает, что при назначении наказания, суд не принял во внимание состояние его здоровья. В обоснование ссылается на заключение наркологической экспертизы, согласно которой он страдает употреблением психостимуляторов с вредными последствиями для здоровья. Указывает на то, что преступление совершил под воздействием внешних факторов, оказавших влияние на его психическое и физическое состояние. Кроме того ссылается на установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, а именно: на признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние своего здоровья и здоровья близких родственников молодой возраст. Полагает, что при назначении наказания, суд учел указанные обстоятельства формально и не применил к нему должным образом положения ст. 64 УК РФ. Считает, что приведенные смягчающие наказание обстоятельства, а также его исключительно положительные характеристики, поведение на предварительном следствии и в суде, уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, указывают на отсутствие у него антиобщественных установок и свидетельствуют о возможности применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначении ему более мягкого наказания.
В возражении государственный обвинитель Куркина О.С. просит оставить приговор суда без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб и возражения, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.
Фактические обстоятельства совершенного преступления установлены судом правильно, а выводы о виновности осужденного Семёнова М.В. основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.
Вина Семёнова М.В., помимо признательных показаний в ходе предварительного следствия, подтверждается показаниями:
-свидетеля С. об обстоятельствах производства личного досмотра Семёнова М.В., в ходе которого в кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон "<данные изъяты>", а при просмотре памяти указанного телефона, были обнаружены переписка и фото, имеющие отношение к незаконному сбыту наркотических средств; получения у Семенова образцов для сравнительного исследования; обследования участка местности, расположенного в лесном массиве, находящимся на расстоянии <данные изъяты> от здания по адресу: <адрес>, в ходе которого в снегу был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты белого цвета с содержимым; осмотра жилища Семёнова М.В. по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты: 12 рулонов изоляционной ленты разного цвета, электронные весы в корпусе серого цвета, полимерный пакет, в котором находились многочисленные полимерные пакеты с рельсовой застежкой по горловине, полимерный пакет с медицинскими перчатками, сим- карты и пластиковые карты различных банков;
-свидетеля Ж., которые аналогичны по содержанию показаниям свидетеля С.;
-свидетеля В. об обстоятельствах установления участников преступной группы по сбыту наркотических средств, проведения ОРМ "наблюдение" в отношении Семёнова М.В., его задержания, производства личного досмотра, получения у него образцов для сравнительного исследования;
-свидетелей С. и К. об обстоятельствах проведения ОРМ "оперативный эксперимент" в отношении Семёнова М.В., обследования участка местности расположенного на расстоянии около <данные изъяты> от здания по адресу: <адрес>, где в снегу был обнаружен сверток в изоляционной ленте красного цвета с содержимым;
а также: заключением экспертизы по исследованию наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ ***, согласно которой вещество массой 0,38 граммов, изъятое сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГ в ходе оперативно - розыскного мероприятия на участке местности по географическим координатам <данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство -альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; на объектах, представленных на исследование в упаковке ***, ватном диске, представленном на исследование в упаковке ***, обнаружено в следовых количествах наркотическое средство-альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон;
заключением экспертизы по исследованию наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ *** от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что вещество массой 0,43 граммов, обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции на участке местности, расположенного по географическим координатам <данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство -альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон;
заключением экспертизы по исследованию наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ *** от ДД.ММ.ГГ, согласно которого вещество массой 0,38 граммов, обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГ в месте, расположенном по географическим координатам <данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство -альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон;
протоколом осмотра предметов, из которого усматривается, что при осмотре мобильного телефона "<данные изъяты>", модель "<данные изъяты>", при его включении, в папке "галерея", обнаружены множественные фотографии, имеющие отношение к незаконному сбыту наркотических средств (фото местности, с указательными стрелками мест-тайников). Кроме того, обнаружено приложение "Telegram", в котором имеется переписка между пользователем под никнеймом "<данные изъяты>" и пользователем под никнеймом "<данные изъяты> группа, участниками которой являются пользователи под никнеймом: "<данные изъяты>", "<данные изъяты>", "<данные изъяты>", "<данные изъяты>", "<данные изъяты>", имеющая отношение к незаконному сбыту наркотических средств;
другими доказательствами.
Оценив представленные доказательства согласно требованиям ст.ст. 73,87,88 УПК РФ, суд обоснованно признал их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для постановления в отношении Семёнова М.В. обвинительного приговора.
Также нашли свое подтверждение и квалифицирующие признаки, совершение осужденным покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в значительном размере и группой лиц по предварительному сговору. Так, из содержания ряда файлов, имеющихся в сотовом телефоне, изъятом у осужденного, имеются архивы переписки посредством Интернета, содержащие информацию о распространении наркотических средств, а на наличие предварительного сговора указывают целенаправленный характер совместных действий подсудимого и лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, которые еще до совершения преступления, договорились о их совместном совершении, распределили между собой функции, в созданной ими группе лиц.
Учитывая изложенное, действия Семёнова М.В. судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
При назначении осужденному наказания, судом были учтены обстоятельства, указанные в ст. 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание Семёнову М.В. обстоятельств, судом признаны и в полной мере были учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, его молодой возраст, состояние здоровья осужденного и его близких родственников.
Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции. Кроме того, признание иных, не указанных в ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств смягчающими, является правом, а не обязанностью суда, которых суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Вопреки доводам жалобы осужденного Семёнова М.В., при назначении наказания, судом также были учтены сведения содержащиеся в заключении судебной наркологической экспертизы *** от ДД.ММ.ГГ, согласно которой он страдает употреблением психостимуляторов с вредными последствиями для здоровья, а также иные данные о его личности, в том числе положительные характеристики по месту жительства, прежнему месту работы и спортивно-оздоровительного центра, отсутствие сведений о нахождении на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал наличие в действиях Семёнова М.В. рецидива преступлений.
Проверив по апелляционным жалобам адвоката и осужденного справедливость приговора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания приговора незаконным и подлежащим изменению по приведенным в жалобах доводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 389.19 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей ст. особенной части УК РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым, в частности вследствие чрезмерной суровости.
Семёнов М.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, санкция которой с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 8 лет до 11 лет 3 месяцев, однако данные о личности осужденного, обстоятельства совершения преступления и признание судом исключительной совокупности перечисленных смягчающих обстоятельств, позволили применить положения ст. 64 УК РФ и назначить Семёнову М.В. наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела.
Исходя из изложенного, доводы осужденного о том, что суд не применил к нему должным образом положения ст. 64 УК РФ, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.
Вывод суда о возможности исправления Семёнова М.В. только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом, оснований не согласиться с выводом суда не имеется.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, влияющие на степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе способ и цель совершения преступления, основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, отсутствуют.
При таких обстоятельствах назначенное Семёнову М.В. наказание следует признать справедливым, а вынесенный в отношении нее приговор законным и обоснованным.
Вид исправительного учреждения осужденному судом определен в соответствии со ст. 58 УК РФ.
Оснований указанных в ст. 389-15 УПК РФ, влекущих отмену приговора либо его изменение, не усматривается.
Руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Бийского городского суда Алтайского края от 5 ноября 2020 года в отношении Семёнова М.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Т.Н. Веряскина
Судьи: И.А. Пахомова
Д.С. Заплатов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка