Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 22-5804/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего Воронова Ю.В.

судей Ступишиной Л.О. и Чащухиной Л.В.,

при помощнике судьи Мамаевой О.С.,

с участием прокурора Рапенка А.В., осужденного Калиммулина Т.Р., адвоката Федосеева Р.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело Калимуллина Т.Н. по апелляционным жалобам осужденного Калимуллина Т.Н. и адвоката Павлецова О.И. на приговор Чайковского городского суда Пермского края от 21 июля 2021 года, которым

Калимуллин Тимур Наилевич, родившийся дата рождения, в ****, судимый:

29 декабря 2007 года Чайковским городским судом Пермского края (с учетом постановлений Чусовского городского суда Пермского края от 22 сентября 2011 года и 11 мая 2017 года) по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5 лет;

10 августа 2009 года Чайковским городским судом Пермского края (с учетом постановлений Чусовского городского суда Пермского края от 22 сентября 2011 года и 11 мая 2017 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 4 924 рубля 80 копеек;

28 сентября 2009 года Чайковским городским судом Пермского края (с учетом постановлений Чусовского городского суда Пермского края от 22 сентября 2011 года и 11 мая 2017 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 4 924 рубля 80 копеек, освобожденный 7 сентября 2012 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 27 августа 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 16 дней;

4 февраля 2014 года Чайковским городским судом Пермского края (с учетом постановлений Чусовского городского суда Пермского края от 1 сентября 2016 года и 11 мая 2017 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы;

31 марта 2014 года мировым судьей судебного участка N 142 Чайковского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденный 1 августа 2017 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 21 июля 2017 года в связи с заменой наказания на ограничение свободы на 2 года 1 месяц 8 дней;

17 августа 2018 года Чайковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ст. 70, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ к 4 годам 3 месяцам

лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожденный 20 ноября 2020 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 9 ноября 2020 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 6 дней (неотбытый срок ограничения свободы составляет 1 год 2 месяца 23 дня);

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с возложением на осужденного обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации,

на основании ст. 70, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 17 августа 2018 года, окончательно к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать; не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; с возложением на осужденного обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

постановлено:

срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть Калимуллину Т.Н. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 15 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы;

на основании п. "в" ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 100, ч. 1 ст. 104 УК РФ назначить Калимуллину Т.Н. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра-нарколога в амбулаторных условиях.

Заслушав доклад судьи Воронова Ю.В., выслушав выступления осужденного Калимуллина Т.Н. по доводам жалобы, адвоката Федосеева Р.Б. в его защиту, возражения прокурора Рапенка А.В., судебная коллегия

установила:

Калимуллин Т.Н. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - производное N-метилэфедрона в крупном размере массой 14,713г.

Преступление совершено 7 апреля 2021 года в г. Чайковский Пермский край при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Павлецов О.И. считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Полагает, что суд при

назначении осужденному наказания не в полном объеме учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно то, что Калимуллин Т.Н. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления. Обращает внимание, что Калимуллин Т.Н. имеет несовершеннолетнего ребенка, престарелых родителей, которые просили его строго не наказывать, добровольно прошел лечение от наркозависимости в лечебном учреждении. Защитник просит приговор изменить, смягчить основное наказание, а также исключить дополнительное наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Калимуллин Т.Н., ссылаясь на нормы права и состояние здоровья, считает приговор чрезмерно суровым. Указывает, что судимости по приговорам от 29 декабря 2007 года, 10 августа 2009 года и 28 сентября 2009 года у него погашены. Автор жалобы просит изменить вид рецидива, смягчить назначенное наказание, применив к нему положения ст. 61, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, изменить вид исправительного учреждения на строгий.

В возражениях государственный обвинитель Макшаков К.Л. находит приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание - справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит в выводу, что апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений, способных путем ограничения прав участников судопроизводства повлиять на правильность принятого судом решения, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу не допущено.

Судом уголовное дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Обвинительный приговор суда постановлен с учетом требований ст. 299 и ст. 303 УПК РФ.

Фактические обстоятельства по делу судом установлены полно.

Вывод суда о виновности осужденного в совершении преступления установлен на основании совокупности доказательств, признанных допустимыми, а именно: его признательных показаниях о приобретении им наркотического средства "соль" и хранении наркотика в квартире; показаниях свидетелей К., С. и П., указавших о факте изъятия пакетиков с веществом по месту жительства Калимуллина Т.Н; письменных документах: протоколе осмотра месте происшествия - квартиры, где были изъяты пакетики с веществом; справками и заключения эксперта, установившими принадлежность изъятого вещества к наркотическим средствам, масса которого относится к крупному размеру.

Предварительным и судебным следствием установлено, что осужденный, до задержания его сотрудниками полиции, имел реальную возможность распорядиться наркотическим средством, приобретенным им без цели сбыта.

При таких обстоятельствах, квалификация его действий по оконченному составу преступления, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, является верной.

Решение о назначении Калимуллину Т.Н. основного и дополнительного наказаний суд первой инстанции должным образом мотивировал, при определении их вида и размера суд руководствовался требованиями уголовного закона, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о его личности.

Кроме того, судом учтены влияние назначаемых наказаний на условия жизни осужденного и его семьи, а также отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, который с учетом непогашенных судимостей за тяжкие преступления по приговорам суда от 29 декабря 2007 года, 28 сентября 2009 года и 17 августа 2018 года обоснованно признан особо опасным, и смягчающие обстоятельства, к которым отнесены активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и его близких родственников.

Иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Калимуллина Т.Н., его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволяющих назначить ему наказание без учета рецидива либо ниже низшего предела санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ или условное наказание, суд второй инстанции не усматривает.

Окончательное наказание, назначенное Калимуллину Т.Н. на основании ст. 70 УК РФ, является справедливым и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному, наказания в виде лишения свободы определен в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, а поэтому изменению не подлежит.

Принудительные меры медицинского характера к Калимуллину Т.Н. применены обоснованно и в соответствии с уголовным законом.

Процессуальные издержки в сумме 18 515 рублей с осужденного взысканы правомерно.

Таким образом, обжалуемый приговор является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушением уголовно-процессуального закона или неправильным применением материального права не имеется.

Руководствуясь стст. 389.13-14, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Чайковского городского суда Пермского края от 21 июля 2021 года в отношении Калимуллина Тимура Наилевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Калимуллина Т.Н. и адвоката Павлецова О.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии определения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка