Постановление Ростовского областного суда от 12 ноября 2020 года №22-5804/2020

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 ноября 2020 года Дело N 22-5804/2020
Судья Ростовского областного суда Хохлова Н.Н.
при секретаре Аришиной В.А.,
с участием
прокурора прокуратуры Ростовской области Шаталова М.В.,
адвоката Квашина А.В.,
осужденного Бутенина В.А. (путем использования системы видеоконференц-связи)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу
адвоката Квашина А.В.
на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 22 сентября 2020 года, которым
в удовлетворении ходатайства адвоката Квашина А.В. в интересах осужденного Бутенина В.А., ..., об освобождении от наказания, в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания в виде лишения свободы, - отказано,
установил:
Приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.08.2019 года Бутенин В.А. осужден по п. "б" ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Адвокат Квашин А.В. в интересах осужденного Бутенина В.А. обратился с ходатайством об освобождении Бутенина В.А. от наказания в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания в виде лишения свободы.
В апелляционной жалобе адвокат Квашин А.В. считает постановление необоснованным и подлежащим отмене.
Обращает внимание, что на основании медицинского заключения N 7 от 02.07.2019 года, проведенного в соответствии с постановлением Правительства РФ N 3 от 14.01.2011 года, у Бутенина В.А. установлено наличие тяжелого заболевания - ....
Указывает, что Бутенин В.А. является ..., неоднократно обращался за медицинской помощью, его состояние здоровья существенно ухудшилось и продолжает ухудшаться, ..., в связи с чем необходима дальнейшая .... Требование суда о предоставлении Бутениным В.А. дополнительных медицинских документов не может быть законным, поскольку в исправительном учреждении осужденному запрещено иметь при себе какие-либо документы, а сторона защиты ограничена в истребовании медицинских документов. Суд проигнорировал правила направления на медицинское свидетельствование Бутенина В.А., что по закону было обязательным при рассмотрение ходатайства. Считает постановление не отвечающим требованиям положений п.4 ч.7 УПК РФ, просит постановление отменить и материал направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Квашин А.В. и осужденный Бутенин В.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, полагали об отмене постановления и направлении материала на новое рассмотрение.
Прокурор прокуратуры Ростовской области Шаталов М.В. в судебном заседании апелляционной инстанции полагал постановление суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении ходатайства адвоката об освобождении Бутенина В.А. от наказания в связи с болезнью, суд указал, что в представленных суду документах отсутствует медицинское заключение, свидетельствующее о том, что Бутенин В.А. имеет заболевание, входящее в перечень заболеваний, который может быть использован в качестве основания для освобождения от отбывания наказания осужденных к лишению свободы.
Исходя из этого, суд сделал вывод о том, что при отсутствии надлежащей медицинской документации и заключения врачей, удовлетворить ходатайство адвоката в интересах Бутенина В.А. не представляется возможным.
Вместе с тем, вывод суда о том, что назначение осужденному медицинского освидетельствования для дачи квалифицированного заключения о возможности отбывания ему уголовного наказания не входит в компетенцию суда, не основан на правильном выполнении требований уголовно-процессуального закона.
В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 21 апреля 2009 года (в редакции от 17.11.2015), суд не вправе отказать в принятии ходатайства об освобождения от наказания в связи с болезнью, направленного непосредственно в суд, из-за отсутствия документов (заключения медицинской комиссии ), которые в соответствии с частью 6 ст.175 УИК РФ обязана представить администрация учреждения или орган, исполняющий наказание, для последующего незамедлительного представления администрацией в суд соответствующих документов.
Ссылка администрации учреждения на наличие заключения об отсутствии соответствующего заболевания у осужденного Бутенина В.А., ничем не подтверждена, а справка фельдшера, исследованная судом первой инстанции, к таким документам не относится и не может подтверждать наличие или отсутствие заболевания, препятствующего отбыванию назначенного наказания.
Таким образом, вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства адвоката в интересах осужденного Бутенина В.А. об освобождении в связи с болезнью, является преждевременным, сделанным без учета всех обстоятельств и выполнения требований закона.
Принимая во внимание вышеизложенное, апелляционная инстанция находит постановление судьи об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката в интересах осужденного Бутенина В.А. незаконным и необоснованным, поскольку в ходе рассмотрения ходатайства в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции, и в силу положений ст.389.17 УПК РФ постановление суда подлежит отмене.
По результатам рассмотрения материала в апелляционном порядке апелляционная инстанция, отменив указанное постановление, считает необходимым материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Батайского городского суда Ростовской области от 22 сентября 2020 года в отношении Бутенина В.А. отменить, материал направить на новее судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка