Постановление Краснодарского краевого суда от 07 октября 2014 года №22-5804/2014

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: 22-5804/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 октября 2014 года Дело N 22-5804/2014
 
07 октября 2014 года г. Краснодар
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Калининой И.А.
при секретаре Череп И.П.
с участием прокурора Амбарова Д.М.
осужденной Венчаевой Н.А.
защитника осужденной адвоката Барышевой И.Е. рассмотрел в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденной Венчаевой Н.А. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 27 июня 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной
Венчаевой Н.А., <...> года рождения, уроженке <...>, русской, гражданке РФ,
о снижении наказания, назначенного по приговору Кореновского районного суда от 25 августа 2011 года в соответствии с новым уголовным законом, имеющим обратную силу
Суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Усть-Лабинского районного суда от 27 июня 2014 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Венчаевой Н.А. о снижении наказания и приведении приговора Кореновского районного суда от 25 августа 2011 года в соответствии с новым уголовным законом, имеющим обратную силу № 141 - ФЗ от 29 июня 2009 года (в редакции от 28 июля 2012 года) отказано.
В апелляционной жалобе осужденная Венчаева Н.А. просит постановление суда изменить, удовлетворить ее жалобу в полном объеме и снизить назначенное наказание, ссылаясь на то, что постановление суда не является обоснованным, мотивированным, законным и справедливым, так как вынесено с нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона.
Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденной Венчаевой Н.А. и ее защитника адвоката Барышеву И.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, и мнение прокурора Амбарова Д.М., возражавшего против ее удовлетворения, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года N 4-П часть вторая статьи 10 признана не противоречащей Конституции РФ, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу содержащаяся в ней норма предполагает в системе действующего уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона.
Приговором Кореновского районного суда от 25 августа 2011 года Венчаева Н.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, ей назначено наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 2 года.
Как видно из приговора, при назначении наказания суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжкого, обстоятельства, смягчающие наказание: аморальность противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, данные о ее личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что новый уголовный закон (Федеральный закон № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года (в редакции от 28 июля 2012 года) не улучшает положение осужденной и не смягчает наказание, поэтому не применяется в качестве закона, имеющего обратную силу.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по делу не имеется.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.23 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 27 июня 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Венчаевой Н.А. о снижении наказания, назначенного по приговору Кореновского районного суда от 25 августа 2011 года в соответствии с новым уголовным законом, имеющим обратную силу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Краснодарского краевого суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать