Постановление Краснодарского краевого суда от 08 октября 2014 года №22-5803/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 октября 2014 года Дело N 22-5803/2014
 
город Краснодар 08 октября 2014 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи - Третьякова С.В.,
при секретаре судебного заседания - Степановой М.И.,
с участием прокурора - Пападопуло Е.И.,
адвоката - Чамалиди Д.А.,
рассмотрел апелляционную жалобу осужденного Михальченко Д.А. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 07 июля 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Михальченко < Ф.И.О. >8 о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Белореченского районного суда Краснодарского края от 23.01.2013г.
Заслушав пояснения адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 07 июля 2014 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Михальченко Д.А. о приведении приговора Белореченского районного суда Краснодарского края от 23.01.2013г. в соответствие с законом улучшающим его положение.
В апелляционной жалобе осужденный Михальченко Д.А. не согласился с постановлением суда, считает, его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Жалобу мотивирует тем, что суд первой инстанции в нарушение норм уголовного кодекса РФ не исключил из приговора указание на рецидив преступлений.
Осужденный Михальченко Д.А. в заседании суда апелляционной инстанции не участвовал, поскольку представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом - независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, - подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений. Тем самым в уголовно-правовых отношениях обеспечивается реализация принципа справедливости.
Приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 23.01.2013г. Михальченко Д.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание был признан рецидив преступлений.
Суд апелляционной инстанции находит правильным вывод суда первой инстанции о том, что не подлежит исключению из приговора Белореченского районного суда Краснодарского края от 23.01.2013г. рецидив преступлений, признанный отягчающим обстоятельством.
Из вводной части приговора от 23.01.2013г. усматривается, что ранее Михальченко Д.А., был осужден: приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 06.09.2005г. по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 158 УК РФ (покушение на преступление относящееся к категории тяжкого) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 12.04.2006г. Михальченко Д.А. был осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему было отменено условное осуждение по приговору от 06.09.2005г. и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца. Освободился Михальченко Д.А. 11.06.2009г. по отбытию наказания. Следовательно, согласно п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) судимость Михальченко Д.А. должна была быть погашена по истечении шести лет после отбытия наказания 11.06.2015г.
Поскольку Михальченко Д.А. по приговору Белореченского районного суда от 23.01.2013г. осужден за преступления, совершенные 26.05.12г., 31.05.2012г. и 02.06.2012г., т.е. в период, когда у него имелась не погашенная судимость, то суд первой инстанции в соответствии со ст. 18 УК РФ обоснованно признал в его действиях рецидив преступлений.
Всем обстоятельствам, в том числе указанным в ходатайстве осужденного, судом дана правовая оценка, поэтому доводы жалобы осужденного в этой части суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по доводам, указанным в апелляционной жалобе осужденного Михальченко Д.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 07 июля 2014 года в отношении Михальченко < Ф.И.О. >9 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Краснодарского краевого суда в течение одного года со дня вступления его в законную силу.
Председательствующий:  
 С.В. Третьяков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка