Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 апреля 2021 года Дело N 22-580/2021

Судья Метелягин Д.А. Дело N

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Кудрявцева А.Р.,

с участием прокурора Носкова А.С.,

осужденного Брагина Ю.А.,

защитника - адвоката Габзулатинова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Брагина Ю.А. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство осужденного Брагина Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о применении уголовного закона, улучшающего положение осуждённого, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Кудрявцева А.Р., изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав выступление осужденного и защитника, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство Брагина Ю.А. о смягчении назначенного наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. Исключено из резолютивной части приговора Октябрьского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ указание о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ. Постановлено считать Брагина Ю.А. осужденным по приговору Октябрьского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. "а,в" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В остальной части состоявшиеся судебные решения оставлены без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Брагин Ю.А. не согласившись с решением суда, указывает на необходимость снижения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку наказание по нему назначено с учетом судимости по приговору, по которому он амнистирован. Просит постановление суда признать необоснованным, привести приговор от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством и снизить срок назначенного наказания.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно материалам дела Брагин Ю.А. осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> УР по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> УР по п.п. "а,в" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Устиновского районного суда <адрес> УР по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК […]*     
________________
* Вероятно, ошибка оригинала - Примечание изготовителя базы данных.

- апелляционным постановлением Верховного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Брагина Ю.А. применен п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов", Брагин Ю.А. освобожден от наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании п. 12 данного постановления ему снята судимость по указанному приговору.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как верно установлено судом, с учетом снятия судимости по приговору Октябрьского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо исключить из резолютивной части приговора этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ указание о назначении окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, что судом сделано.

Оснований для приведения приговора Устиновского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Брагина Ю.А. в соответствие с ныне действующим уголовным законодательством в силу ст. 10 УК РФ в настоящее время не имеется. После его вынесения, изменений в ст.ст. 166, 161 УК РФ, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не внесено. Указанный приговор судом апелляционной инстанции был рассмотрен и вступил в законную силу.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы осужденного о необходимости снижения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, являются необоснованными. Данный вопрос в порядке исполнения приговора не может быть рассмотрен.

При таких обстоятельствах постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики является законным и обоснованным, а жалоба осужденного не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Брагина Ю. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения копии апелляционного постановления в порядке гл. 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики: А.Р. Кудрявцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка