Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 22-580/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Катанандова Д.С.

судей Власюк Е.И., Захарова Ф.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьиГолиней А.Ю.

с участием прокурора Ульяновой Т.А.

осужденного Алферова А.В. в режиме видеоконференц-связи

адвоката Соловьева Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Д.В. и апелляционной жалобеосужденного Алферова А.В.на приговор Кондопожского городского суда Республики Карелия (РК) от 09декабря 2020 года, которым

Алферов А. В., (...), судимый:

- 20 октября 2016 года Петрозаводским городским судом РК по ч.1 ст.158 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы за каждое из четырех преступлений, по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 03 месяцам лишения свободы за каждое из двух преступлений, по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден 21 октября 2016 года по отбытии срока наказания,

осужденный:

-18 января 2017 года (...)

- 06 сентября 2018 года мировым судьёй судебного участка N 11 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы за каждое из трех преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 02 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 31 января 2019 года Петрозаводским городским судом РКпо ч.1 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы за каждое из четырех преступлений, по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 06 сентября 2018 года окончательно к 03 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 07 марта 2019 года Петрозаводским городским судом РК по п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от 31 января 2019 года окончательно к 03 годам 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п."д" ч.2 ст.127 УК РФ к03 годам лишения свободы, по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к01 году08 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 04 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговорам Петрозаводского городского суда РК от 18 января 2017 года и от 07 марта 2019 года к 05 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания:наказание, полностью отбытое по приговору от 18 января 2017 года; наказание, отбытое по приговору от 07 марта 2019 года, - с 29 марта 2019 года по 09 декабря 2020 года; время содержания под стражей - с 15 июня по 02 ноября 2017 года и с 09 декабря 2020 года до даты вступления приговора в законную силу - из расчёта один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за один день содержания под стражей,

мера пресеченияв виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Алферову А.В.изменена на заключение под стражу,

гражданский иск потерпевшего Потерпевший N 2 удовлетворен, взыскано с Алферова А.В. в пользу Потерпевший N 2 52597 руб.,

процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам, частично взысканы

процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, взысканы с Алферова А.В., частичнов размере 50 000 руб.,

разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Власюк Е.И. о содержании приговора суда, существе апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором суда Алферов А.В. признан виновным:

втайном хищении имущества Потерпевший N 2 на сумму 2 754 руб.,с незаконным проникновением в хранилище и в жилище,

в незаконном лишении человека свободы, не связанного с похищением, в отношении заведомо несовершеннолетней Потерпевший N 1

Преступления совершены, соответственно, в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в (.....) и в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в (.....) РКпри обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Алферов А.В. виновным себя в совершении преступлений признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Д.В. считает, что при постановлении приговора допущено неправильное применение уголовного закона. Указывает, что судом не конкретизированпериод отбытого наказания по приговору от 18 января 2017 года, подлежащий зачёту в срок назначенного наказания, а также необоснованно не зачтено в срок наказания время содержания Алферова под стражей по приговору от 07 марта 2019 года с момента провозглашения приговора до вступления его в силу. Обращает внимание, что судом дважды произведен зачет дня 09 декабря 2020 года - как отбытого наказания по приговору от 07 марта 2019 года и времени содержания Алферова под стражей до вступления приговора в законную силу. Просит изменить приговор, зачесть Алферову в срок отбывания наказания полностью отбытое наказание по приговору от 18 января 2017 года - с 18 января по 17 июля 2017 года и отбытое наказание по приговору от 07 марта 2019 года - с 07 марта 2019 года по 08 декабря 2020 года.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденныйАлферов А.В. заявляет о несогласии с приговором, считает его незаконным и необоснованным. Утверждает, что при провозглашении приговора судьёй ФИО ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на 4 года 6 месяцев, что не соответствует полученной им копии приговора, где указано другое наказание- 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Кроме того, суд не зачёл в срок наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 11 г.Петрозаводска РК от 06 сентября 2018 года в виде лишения свободы на 2 года, а также неверно зачёл срок отбывания наказания по приговору суда от 07 марта 2019 года. Просит зачесть в срок отбывания наказания период с 07 марта 2019 года по 08 декабря 2020 года и срок содержания под стражей с 16 июля 2018 года по 06 марта 2019 года.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Алферова А.В. государственный обвинитель Д.В. просит оставить жалобу без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Ульянова Т.А. поддержала апелляционное представление, апелляционнуюжалобу в части необходимости зачета наказания; осужденныйАлферов А.В. и адвокат Соловьев Г.А. апелляционную жалобу поддержали в части необходимости зачета срока наказания, не возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, апелляционной жалобе, дополнениях к ней и возражениях на неё, участниками процесса в судебном заседании, исследовав ответ на запрос суда из ФКУ СИЗОN УФСИН России по РК, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, проверенных судом в порядке ст.87 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Вина осужденного Алферова А.В. в совершении преступлений, подтверждается:

поп. "д" ч.2 ст.127 УК РФ- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший N 1, свидетелей Е.С., Свидетель N 2, Свидетель N 3, Свидетель N 4;протоколом заявления Е.С. от ХХ.ХХ.ХХ о том, что просит найти без вести пропавшую дочь Потерпевший N 1; заявлением Е.С. от ХХ.ХХ.ХХо привлечении к ответственности Алферова А.В.;протоколом проверки показаний на месте с участием Потерпевший N 1, в котором отражены места, где её незаконно удерживал Алферов А.В.; копией паспорта Потерпевший N 1,

по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ - показаниями потерпевшего Потерпевший N 2 ;оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель N 5;заявлением Потерпевший N 2 от ХХ.ХХ.ХХ о хищении принадлежащего ему имущества; протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ, в котором отражена обстановка на месте происшествия;заключениями эксперта о рыночной стоимости похищенного имущества от ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ; протоколом явки с повинной Алферова А.В. от ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ; протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Алферова А.В.,

а так же другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.

Все положенные в основу обвинительного приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их допустимость сомнений не вызывает.

Совокупность исследованных доказательств, являющихся допустимыми, позволила суду сделать обоснованный вывод об их достаточности для установления вины Алферова Г.В. в совершении преступлений.

Действия осужденного Алферова А.В. поп. "д" ч.2 ст.127 УК РФи п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

Квалифицирующие признаки преступлений нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства. Доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного сторонами не оспаривается.

При назначении наказания Алферову А.В. суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд обоснованно признал смягчающими наказание обстоятельствамипо каждому преступлению полноепризнание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а по преступлению, предусмотренному п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, кроме того, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими наказание, из материалов дела не усматривается.

Суд не усмотрел обстоятельств, отягчающих наказание, в связи с чем, обоснованно при назначении осужденному наказания поп."а" ч.3 ст.158 УК РФ, руководствовался положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ, при назначении наказания осужденному, суд не усмотрел, не усматривает таковых и суд второйинстанции.

Принимая во внимание обстоятельства дела, с учётом данных о личностиАлферова А.В., суд назначил осужденному наказание за каждое преступлениев виделишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении, мотивировав свои выводы в приговоре. Оснований не соглашаться с выводами суда в данной части у суда апелляционной инстанции не имеется.

Положения ч.3 ст.69 УК РФ применены судом первой инстанции правильно.

Учитывая, что преступления по обжалуемому приговору осужденный Алферов А.В. совершил до постановления приговоров от 18 января 2017 года и от 07 марта 2019 года, суд правомерно применил правила ч.5 ст.69 УК РФ, назначив окончательное наказание по совокупности преступлений.

Назначенное осужденному с учётом положений Общей части УК РФ судом наказание, как за совершенные преступления, так и по совокупности преступлений, по правилам ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ, определённое путём частичного (а не полного) сложения назначенных наказаний, - вопреки доводам апелляционной жалобы - чрезмерно суровым, несправедливым не является, и смягчению не подлежит.

Довод осужденного в апелляционной жалобе о том, что в приговоре неверно указано о назначении на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательного наказания 05 лет 06 месяцев лишения свободы, вместо 04 лет 06 месяцев лишения свободы, как это было провозглашено судьей, противоречат имеющейся в материалах дела аудиозаписи судебного заседания.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Алферову А.В. судом назначен правильно (с учетом ранее определенного приговором Петрозаводского городского суда РК от 07 марта 2019 года).

Вместе с тем, судебная коллегия находитчастично обоснованными доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, априговор подлежащим изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона при зачете Алферову А.В. в срок наказания отбытого наказания, а также времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Суд зачел в срок отбывания наказания Алферову А.В.наказание, полностью отбытое по приговору от 18 января 2017 года; наказание, отбытое по приговору от 07 марта 2019 года, - с 29 марта 2019 года по 09 декабря 2020 года; время содержания под стражей - с 15 июня 2017 года по 02 ноября 2017 года и с 09 декабря 2020 года до даты вступления приговора в законную силу - из расчёта один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за один день содержания под стражей.

Как правильно указано в апелляционном представлении, суд дважды зачел осужденному в срок отбывания наказания 09 декабря 2020 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

На основании п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре" при применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе, в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

В силу п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (здесь и далее в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчёта один деньза полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Как разъяснено в "Ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений ст.72 УК РФ", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 31 июля 2019 года, при назначении наказания по совокупности преступлений, в том числе, по ч.5 ст.69 УК РФ, могут быть применены льготные правила зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы, за исключением ряда случаев.

Ограничений для зачета срока содержания Алферова А.В. подстажейпо приговорам (.....) от 20 октября 2016 года, и от 18 января 2017 года, наказание по которым осужденным было полностью отбыто в исправительной колонии общего режима, в льготном исчислении,не имелось. Однако, суд зачет в льготном исчислении в приговоре не произвел.

Как следует из материалов уголовного дела, по приговораммирового судьи судебного участка N 11 г. Петрозаводска РК от 06 сентября 2018 года, Петрозаводского городского суда РК от 31 января 2019 года и от 07 марта 2019годаАлферов А.В. также содержался под стражей, но зачет срока содержания под стражей Алферову А.В.также не произведен.

При этом зачет срока содержания под стражей по названным приговорам не может быть произведен осужденному с повышающим коэффициентом, поскольку отбывание лишения свободы ему назначалось в исправительной колонии строгого режима.

На основании п.3 ст.389.15 УПК РФ неправильное применение уголовного закона, которым в соответствии с п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ признаётся нарушение требований Общей части УК РФ, является основанием для изменения судебного решения в апелляционном порядке.

Учитывая, что подлежит исполнению вступивший в законную силу приговор, постановленный по времени последним, все периоды содержания осужденного под стражей и отбытое им наказание подлежат зачету в этом приговоре с тем, чтобы не возникало сомненийпри его исполнении.

Поскольку необходимо разграничить периоды содержания Алферова А.В.под стражей, подлежащих зачету в срок отбывания наказания в обычном и льготном исчислении,а также зачета отбытого наказания по предыдущим приговорам, судебная коллегия полагает необходимым исключить из резолютивной части приговора указание о зачете, установленном судом, с принятием нового решения в данной части.

Кроме того, во вводной части приговора суд указал применительно к приговоруПетрозаводского городского суда РК от 20 октября 2016 года: (судимость по приговору является погашенной с учетом освобождения от наказания в связи с его фактическим отбытием на день вынесения приговора). По преступлению, предусмотренному п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении вышеназванного приговора Алферов А.В., является осужденным.

ПриговоромПетрозаводского городского суда РК от 20 октября 2016 года, Алферов А.В. от назначенного наказания не освобождался ((...)). Из материалов дела усматривается, что Алферов А.В. был освобожден 21 октября 2016 года из ФКУ СИЗОN УФСИН России по РК по отбытии срока наказания ((...)).