Дата принятия: 13 мая 2021г.
Номер документа: 22-580/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2021 года Дело N 22-580/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:
председательствующего - судьи ТРИШКИНА С.А.,
судей ЗЕЛЕНКОВОЙ Л.Е., ХОХЛОВА А.Н.,
с участием прокурора Морозовой Н.А.,
осужденного Сарсембаева Д.К.,
защитника - адвоката Олешкевича А.А., представившего удостоверение N и ордер N 020304 от 12.05.2021,
при помощнике судьи Дроздовой И.И.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного
САРСЕМБАЕВА Д.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
на постановление Боровского районного суда Калужской области от 18 декабря 2020 года о выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи осужденному и взыскании с него процессуальных издержек.
Заслушав доклад судьи Хохлова А.Н., выступления осужденного Сарсембаева Д.К. и его защитника - адвоката Олешкевича А.А., не поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Морозовой Н.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Боровского районного суда Калужской области от 18 декабря 2020 года Сарсембаев Д.К. осужден по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Одновременно судом вынесено постановление, которым адвокату Челышевой Н.Ю. произведена выплата вознаграждения в размере 5000 рублей за оказание юридической помощи осужденному Сарсембаеву Д.К. при рассмотрении уголовного дела в суде. Процессуальные издержки, выплаченные адвокату, постановлено взыскать с осужденного Сарсембаева Д.К. в сумме 5000 рублей в доход федерального бюджета.
В апелляционной жалобе осужденный Сарсембаев Д.К. просит отменить постановление суда, указывая, что суд необоснованно выплатил адвокату Челышевой Н.Ю. вознаграждение за оказание юридической помощи 01 декабря 2020 года и взыскал с него процессуальные издержки за этот день, поскольку первое судебное заседание по уголовному делу состоялось 02 декабря 2020 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.5 ст.50 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката, участвующего в судебном разбирательстве по назначению суда, компенсируются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с подп. "г" п.22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 N 1240, на момент вынесения обжалуемого постановления размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составлял за один рабочий день участия 1250 рублей.
Этим же нормативным актом установлено, что при определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных ст.53 УПК РФ, а также на осуществление других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи. Время занятости адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят осуществлением полномочий адвоката по соответствующему уголовному делу.
Данные требования закона судом учтены в полном объеме при вынесении обжалуемого решения.
Как видно из материалов уголовного дела, защиту интересов осужденного Сарсембаева Д.К. при рассмотрении уголовного дела в Боровском районном суде Калужской области по назначению суда первой инстанции осуществляла адвокат Челышева Н.Ю.Адвокат участвовала в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по делу в течение четырех дней, а именно 01 декабря 2020 года знакомилась с материалами уголовного дела, а затем 02, 16 и 18 декабря 2020 года принимала непосредственное участие в судебных заседаниях при рассмотрении судом уголовного дела в отношении Сарсембаева Д.К. по существу.
С учетом фактически затраченного адвокатом Челышевой Н.Ю. времени на осуществление полномочий защитника по уголовному делу судом ей из средств федерального бюджета в соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек ..., утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 N 1240, выплачено вознаграждение в размере 5000 рублей из расчета 1250 рублей за один день участия в уголовном судопроизводстве.
Процессуальные издержки в указанной сумме судом были взысканы с осужденного Сарсембаева Д.К. в доход федерального бюджета в полном объеме.
В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных защитнику в случаях, если осужденный заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.
Из протокола судебного заседания следует, что в подготовительной части судебного заседания осужденному Сарсембаеву Д.К. разъяснялись положения ст. 131, 132 УПК РФ, предусматривающие возможность взыскания процессуальных издержек с осужденного, ходатайства об отказе от защитника он не заявил и согласился на участие адвоката Челышевой Н.Ю. в его защиту при рассмотрении уголовного дела.
Таким образом, взыскание с осужденного Сарсембаева Д.К. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 5000 рублей, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, соответствует вышеприведенным положениям уголовно-процессуального закона.
При этом у суда отсутствовали основания для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек.
Доводы осужденного о необходимости исключения выплаты адвокату вознаграждения за один день его участия в уголовном судопроизводстве, а именно за 01 декабря 2020 года, судебная коллегия считает не основанными на законе, поскольку в указанный день адвокат осуществляла работу по оказанию юридической помощи осужденному Сарсембаеву Д.К. в виде ознакомления с материалами уголовного дела в целях подготовки к судебному заседанию и это время в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 N 1240 подлежит учету при определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда.
Нарушений норм действующего законодательства в ходе рассмотрения дела не допущено, оснований для изменения или отмены состоявшегося судебного решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Боровского районного суда Калужской области от 18 декабря 2020 года о выплате вознаграждения адвокату Челышевой Н.Ю. за оказание юридической помощи осужденному Сарсембаеву Д.К. и взыскании с него процессуальных издержек оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
