Решение Краснодарского краевого суда от 02 марта 2021 года №22-580/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 марта 2021 года Дело N 22-580/2021
Краснодарский краевой суд в лице судьи Нетишинского В.С.,
при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи советником юстиции 2 класса Кобзевой Т.Ю., с участием:
-прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Краснодарского края младшего советника юстиции Савченко В.Н.,
-осужденного и защитника осужденного, адвоката Уварова Р.Н,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на приговор Ленинградского районного суда от 8 декабря 2020 года, которым
Миллер В.Ю., родившийся <Дата ...>, житель <Адрес...>, судимый,
осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы на 1 год и 6 мес., а на основании ч.4 ст.70, ст.74 УК РФ, с отменой условного осуждения, по совокупности приговоров, окончательно-на 2 года в исправительной колонии общего режима.
Изложив сторонам содержание решений суда первой инстанции, существо апелляционной жалобы, заслушав также выступления осужденного и защитника осужденного, настаивавших на просьбах и доводах, приведенных в апелляционной жалобе, возражения участвующего в апелляционном заседании прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, а также последнее слово осужденного,
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе указывается, что назначенное осужденному наказание является несправедливо суровым, не в полной мере, в частности, учитывающим наличие на иждивении осужденного четверых несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что в период испытательного срока он не допускал правонарушений, что по обстоятельствам дела ему возможно было назначить исправительные работы.
Эти доводы приведены в обоснование просьбы о смягчении назначенного наказания.
Приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного в совершении инкриминированных действий при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными, подтверждаются представленными стороной обвинения и исследованными в заседании суда первой инстанции доказательствами, которые подробно приведены в приговоре и которым суд дал правильную оценку в их совокупности.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
В апелляционной жалобе выводы суда о виновности осужденного и квалификации его действий не оспариваются.
Категория тяжести преступления, из которой исходил суд первой инстанции, назначенное наказание соответствуют характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного, другим обстоятельствам, учитывающимся в соответствии с законом при определении категории тяжести преступления и назначении наказания, в том числе и тем, которые указываются в апелляционной жалобе.
Поэтому оснований для смягчения осужденному назначенного судом первой инстанции наказания не имеется, доводы апелляционной жалобы нельзя признать обоснованными.
Руководствуясь ст.ст.389.9-389.15, 389.19-389.34 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ленинградского районного суда от 8 декабря 2020 года, которым осужден Миллер В.Ю., оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее судебное решение вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в течение шести месяцев через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции для рассмотрения жалобы в судебном заседании (для лица, содержащегося под стражей- со дня вручения копии судебного решения). В случае пропуска указанного срока без уважительных причин- непосредственно в Четвертый кассационный суд для разрешения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных решений.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья: (В.С.Нетишинский)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка