Постановление Верховного Суда Республики Адыгея от 04 сентября 2020 года №22-580/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 сентября 2020 года Дело N 22-580/2020
Верховный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи Четыз С.Г.,
при секретаре судебного заседания Устовой Д.Н.,
с участием прокурора Казаковой К.Б.,
осужденного Шумова Е.Ф. при помощи системы видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Шумиловой И.А. -
рассмотрел в открытом судебном заседании 4 сентября 2020 г. уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя по делу помощника прокурора г. Майкопа Дербе А.В. на приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 6 июля 2020 г., которым
ШУМОВ ФИО1, <данные изъяты>, судимый:
- приговором Туапсинского городского суда Краснодарского края от 30.08.2010 по ч. 2 ст. 159, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 26.05.2011) окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 14.03.2012 неотбытая часть лишения свободы заменена на 1 год 5 месяцев 18 дней исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства;
- приговором Первомайского районного суда г. Краснодара от 26.06.2014 по ч. 3 ст. 30 пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158, ст. 70, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 18.03.2015 освобожден по отбытии наказания;
- приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 21.09.2018 по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 06.11.2019 освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 6 месяцев 14 дней с ограничением свободы на 6 месяцев. Согласно справке ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Адыгея 18.05.2020 снят с учета в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено Шумову Е.Ф. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 21.09.2018.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 21.09.2018, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Дополнительный вид наказания, назначенный Шумову ФИО1, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, постановлено распространить на все время отбывания лишения свободы, но при этом его срок исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.
На основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ Шумову ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы постановлено назначить в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения Шумову ФИО1 по уголовному делу в виде обязательства о явке постановлено отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его пот стражу в зале суда, после чего - отменить.
Срок отбывания наказания Шумову ФИО1 постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок наказания время нахождения Шумова ФИО1 под стражей по уголовному делу с 06.07.2020 и до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В приговоре решена судьба вещественных доказательств.
Доложив обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, существо апелляционного представления, заслушав выступление прокурора Казаковой К.Б., поддержавшего доводы представления, мнения защитника осужденного Шумова Е.Ф. - адвоката Шумиловой И.А. и осужденного Шумова Е.Ф., полагавших необходимым приговор суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
согласно приговору суда, Шумов Е.Ф. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Преступление совершено 01.12.2019 в г. Майкопе при обстоятельствах. изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Шумов Е.Ф. виновным себя признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель по делу помощник прокурора г. Майкопа Дербе А.В., не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации действий осужденного Шумова Е.Ф., просит приговор изменить, назначив наказание Шумову Е.Ф по совокупности приговоров виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.
Апелляционное представление мотивирует тем, что в судебном заседании установлено, что приговором Майкопского городского суда от 21.09.2018 Шумов Е.Ф. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 06.11.2019 освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 6 месяцев 14 дней.
Вместе с тем судом назначено окончательное наказание по совокупности приговоров с нарушением требований ч. 4 ст. 79 УК РФ.
Данное обстоятельство, по мнению государственного обвинителя, в силу ст. 389.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора суда.
В суде апелляционной инстанции прокурор Казакова К.Б., поддержал доводы апелляционного представления.
Осужденный Шумов Е.Ф. и его защитник- адвокат Шумилова И.А., возражали против удовлетворения апелляционного представления, полагали приговор суда законным и обоснованным.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Из материалов уголовного дела следует, что дело рассмотрено с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в частности положений ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением с изъятиями, предусмотренными ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ.
Так, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, с чем согласился государственный обвинитель.
Сделав вывод об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия виновного по ст. 264.1 УК РФ. Оснований для иной квалификации не усматривается.
Согласно положениям ст. 6 УК РФ справедливость назначенного осужденному наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, а в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд обоснованно признал в действиях Шумова Е.Ф.. рецидив преступлений.
Суд не нашел оснований для применения ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ, не находит их и суд апелляционной инстанции, как и не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.
Наказание, назначенное по ст. 264.1 УК РФ соответствует требованиям закона об индивидуальном подходе при определении вида и размера наказания и определено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного по представлению прокурора либо по жалобам потерпевших и их представителей, а согласно п. 2 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ суд апелляционной инстанции вправе усилить назначенное осужденному наказание.
По смыслу приведенных выше норм уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции также вправе и переоценивать те обстоятельства, которые были установлены судом первой инстанции и повлияли на вывод о назначении того или иного вида и размера наказания.
Доводы апелляционного представления о несправедливости приговора суда ввиду нарушения требований уголовного закона при назначении осужденному Шумову Е.Ф. наказания заслуживают внимания.
Согласно ч. 4 ст. 79 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда
Шумову Е.Ф. назначено наказание за совершенное преступление в виде 8 месяцев, неотбытая часть наказания по предыдущему приговору составляет 1 год 6 месяцев 14 дней, а окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде 1 года лишения свободы.
В связи с вышеизложенным приговор подлежит изменению, а назначенное наказание - усилению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, п. 2 ст. 389.15, ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора г. Майкопа Дербе А.В. удовлетворить.
Приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 6 июля 2020 г. в отношении Шумова ФИО1 изменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 21.09.2018 и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано вместе с приговором суда в кассационном в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК Российской Федерации, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий С.Г. Четыз


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка