Дата принятия: 24 августа 2021г.
Номер документа: 22-5801/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2021 года Дело N 22-5801/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Нагорнова В.Ю., судей Засыпкиной Ж.Ю., Ашрапова М.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Документовой Е.А.,
с участием: защитника осужденного Бессонова А.Ю. - адвоката ВьюхинойИ.В., прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Фролова М.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 августа 2021 года в г.Екатеринбурге с применением системы аудиопротоколирования уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Исаева С.А. в интересах осужденного Бессонова А.Ю. на приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 10 июня 2021 года, которым
Бессонов Александр Юрьевич, родившийся <дата> в <адрес>, ранее судимый
приговором Первоуральского городского суда Свердловской области от 23ноября 2012 года по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 02 годам 06 месяцам лишения свободы; освобожденный по отбытии наказания 13 марта 2015 года;
осужден по пункту "з" части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором суда мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок наказания зачтено время содержания Бессонова А.Ю. под стражей с 04 декабря 2020 года по 06 декабря 2020 года и с 10 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств и распределены процессуальные издержки.
Заслушав выступления защитника ВьюхинойИ.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Фролова М.И., полагавшего необходимым оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором суда Бессонов А.Ю. признан виновным в том, что 03 декабря 2020года в пос. Новоуткинск г. Первоуральска Свердловской области при описанных в приговоре обстоятельствах, находясь в состоянии алкогольного опьянения, используя в качестве оружия нож хозяйственно-бытового назначения, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший N 1 нанес последней один удар ножом, причинив телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, а также телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью потерпевшей.
В заседании суда первой инстанции Бессонов А.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью, давать показания отказался, подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат А., полагая приговор в отношении Бессонова А.Ю. несправедливым, просит его изменить и назначить осужденному менее строгое наказание. В обоснование своей просьбы автор жалобы указывает на установленные судом смягчающие обстоятельства, положительные характеристики Бессонова А.Ю. и устойчивые социальные связи последнего, высказывает мнение, что смягчающие обстоятельства фактически не были учтены судом. Также просит учесть мнение потерпевшей, которая не настаивала на назначении Бессонову А.Ю. строгого наказания, обращает внимание, что Бессонов А.Ю. после совершения преступления обратился к соседке с просьбой вызвать скорую помощь, помог оказать потерпевшей медицинскую помощь, принес ей извинения, которые она приняла, имеет постоянное место жительства и место работы..
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - заместитель прокурора г. Первоуральска Паршуков А.А. просит оставить жалобу без удовлетворения, полагая приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнении к ней, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.
Решение суда о доказанности вины Бессонова А.Ю. в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший N 1 с использованием в качестве оружия ножа хозяйственно-бытового назначения основано на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших правильную оценку в приговоре: показаниях потерпевшей и свидетелей, протоколе осмотра места происшествия, протоколе осмотра предметов, заключениях экспертиз, иных документах, а также на соответствующих перечисленным доказательствам показаниях осужденного, правомерно признанных допустимым и достоверным доказательством.
Потерпевшая в суде первой инстанции показала, что при распитии спиртных напитков между ней и Бессоновым А.Ю. возник конфликт, в ходе которого последний нанес ей один удар ножом. Сам Бессонов А.Ю. в суде первой инстанции не отрицал свою причастность к причинению потерпевшему описанных в приговоре ранений, а в ходе предварительного следствия давал изобличающие себя показания, оглашенные судом и подтвержденные обвиняемым.
Обстоятельства, описанные потерпевшей и осужденным, косвенно подтверждаются показаниями свидетелей: Б., сообщившей о конфликте между потерпевшей и осужденным, Свидетель N 5, по просьбе Бессонова А.Ю. вызвавшей бригаду скорой медицинской помощи, видевшей кровь на руке Бессонова А.Ю., Свидетель N 2 - врача, оказавшей помощь потерпевшей на месте происшествия.
Характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей, установлены судом на основании заключения судебной медицинской экспертизы, которое надлежащим образом мотивировано и не вызывает сомнений в обоснованности выводов. Из заключения экспертизы следует, что потерпевшей причинено колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением легкого и левосторонним пневмогемотораксом, которое является опасным для жизни и по этому признаку расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью.
Суд правильно признал, что тяжкий вред здоровью причинен умышленно, поскольку Бессонов А.Ю. осознавал, что ножевое ранение, нанесенное в область грудной клетки, опасно для жизни человека и желал совершить эти действия, сознательно допуская наступление последствий в виде тяжкого вреда здоровью.
Таким образом, в соответствии с установленными судом фактическими обстоятельствами преступления оно правильно квалифицировано по пункту "з" части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении подсудимому наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения о личности виновного, правильно установил обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд правильно признал полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и оказание ей медицинской и иной помощи после совершенного преступления, состояние здоровья осужденного и его близких родственников. Таким образом, все смягчающие обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе защитника, судом учтены, а иных смягчающих обстоятельств суд первой инстанции не установил, защитник в жалобе не указал и судебная коллегия их не усматривает.
Отягчающим наказание обстоятельством правильно признан рецидив преступлений, поскольку судимость Бессонова А.Ю. за тяжкое преступление по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 23 ноября 2012 года не погашена. Вид рецидива судом определен верно, в соответствии с пунктом "б" части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.
По своим виду и размеру назначенное наказание соответствует санкции части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и требованиям части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, является справедливым и смягчению не подлежит. Ввиду наличия отягчающего обстоятельства правила, предусмотренные частью 6 статьи 15 и частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не применялись.
Оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных статьями 53.1, 73, частью 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, как и исключительных обстоятельств, позволяющих применить правила, предусмотренные статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции не установил и судебная коллегия не усматривает.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания -исправительная колония строгого режима - судом назначен верно, в соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, апелляционная жалоба адвоката не содержит доводов, способных послужить основаниями к отмене или изменению приговора суда, и должна быть оставлена без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, пунктом 1 части 1 статьи 389.20, статьей 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 10 июня 2021 года в отношении Бессонова Александра Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Исаева С.А. - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационной суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (кассационного представления) в порядке, установленном Главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии вступившего в законную силу приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий В.Ю. Нагорнов
Судьи Ж.Ю. Засыпкина
М.А. Ашрапов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
