Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N 22-5800/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи - Запасовой А.П.,

судей Курбатовой М.В., Злобина И.А.,

при секретаре -Кирилловой Н.А.,

с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Крат Ф.М.,

адвоката Степановой И.В., предоставившей ордер N 016847, удостоверение N 667,

осужденного Гараева В.А., посредством видео-конференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Кежемского района Ануфриенко М.Ю. на приговор Кежемского районного суда Красноярского края от 02 июня 2021 года, которым

Гараев В.А., <данные изъяты>

1) 28.02.2017 Кежемским районным судом Красноярского края по п. "а,б" ч. 2 ст. 158, п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а,б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком (с учетом постановлений Кежемского районного суда от 09.10.2017г. и 15.10.2018г.) 4 года 2 месяца;

2) 18.01.2021 Кежемским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.134 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по п. "а" ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кежемского районного суда Красноярского края от 28.07.2017 г. и по правилам ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания Гараева В.А. под стражей с 02.06.2021г. до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Приговор Кежемского районного суда Красноярского края от 18.01.2021г. постановлено исполнять самостоятельно.

Этим же приговором осужден Науменко О.П., приговор в отношении которого в апелляционном порядке обжалован не был.

Рассмотрев представленные материалы, по доводам представления, выступление осужденного Гараева В.А. и адвоката Степановой И.В., возражавших против удовлетворения доводов представления, прокурора Крат Ф.М., полагавшего необходимым приговор изменить по доводам апелляционного представления, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Гараев В.А. осужден за совершение 07 марта 2021 года угона автомобиля группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Гараев В.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме.

В апелляционном представлении прокурор Кежемского района Ануфриенко М.Ю. не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного Гараевым В.А., полагает, что приговор подлежит изменению в связи с нарушениями уголовного законодательства.

Указывает, что Гараев В.А. совершил преступление, предусмотренное п "а" ч.2 ст. 166 УК РФ относящиеся к категории тяжких, в период испытательного срока по приговорам Кежемского районного суда 28.02.2017 года и 18.01.2021 года, следовательно судом по правилам ч.5 ст. 74 УК РФ должно быть отменено условное осуждение по приговору Кежемского районного суда 18.01.2021 года, и назначено наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

Вместе с тем, суд в нарушение требований ст. 74 УК РФ необоснованно не отменил условное осуждение по приговору Кежемского районного суда от 18.01.2021, и постановилданный приговор исполнять самостоятельно.

С учетом изложенного, просит приговор суда изменить. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить Гараеву В.А. условное осуждение по приговору Кежемского районного суда от 18.01.2021, а также по приговору Кежемского районного суда от 28.07.2017 года, и по правилам ст. 70 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Фактические обстоятельства по делу установлены правильно.

Всесторонний анализ содержания приведенных в приговоре доказательств, полученных с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, объективно исследованных в судебном заседании и надлежаще оцененных в приговоре, позволяет прийти к выводу о том, что судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, свидетельствующие о виновности Гараева В.А. в совершении инкриминированного ему деяния.

Как усматривается из представленных материалов, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены.

Выводы суда о виновности Гараева В.А. в совершенном преступлении, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Анализ приведенных в приговоре доказательств, исследованных в судебном заседании, которым судом дана надлежащая оценка в приговоре, позволяет прийти к выводу о том, что судом первой инстанции фактические обстоятельства по делу установлены правильно и свидетельствуют о виновности Гараева В.А. в совершении инкриминированного ему преступления.

Поэтому, выводы суда о виновности осужденного и квалификации его действий по п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При назначении наказания на основании статей 6, 60 УК РФ суд обоснованно учел обстоятельства совершения преступления, а также характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности осужденного.

В соответствии со статьей 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно учел: признание Гараевым В.А. вины, его чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Поэтому, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное Гараеву В.А. наказание за совершенное преступление, предусмотренное п. "а" ч.2 ст. 166 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Поскольку преступление, предусмотренное п. "а" ч.2 ст. 166 УК РФ, было совершено 07 марта 2021 года, то есть в период испытательного срока по приговору от 28 февраля 2017 года, суд первой инстанции обоснованно в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение по приговору Кежемского районного суда от 28.07.2017 года, и назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, как правильно указано в апелляционном представлении, Гараев В.А. совершил инкриминированное ему преступление также в период испытательного срока по приговору Кежемского районного суда от 18.01.2021 года, которым он был осужден по ч.1 ст.134 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Однако, суд первой инстанции постановилданный приговор исполнять самостоятельно. При этом, решение суда в данной части не мотивировано.

В то же время, оснований для возможности сохранения условного осуждения Гараеву В.А. по приговору Кежемского районного суда от 18.01.2021 года не имеется, поскольку в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

В связи с чем, приговор суда подлежит изменению, поскольку в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ необходимо отменить Гараеву В.А. условное осуждение также по приговору Кежемского районного суда от 18.01.2021 года, и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом изложенного, назначенное наказание по правилам ст.70 УК РФ подлежит усилению.

Кроме того, из приговора суда следует исключить указание на самостоятельное исполнение приговора от 18.01.2021 года.

Иных оснований для изменения приговора, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения осужденному определен правильно, в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

При этом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кежемского районного суда Красноярского края от 02 июня 2021 года в отношении Гараева В.А., изменить.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить Гараеву В.А. условное осуждение по приговору Кежемского районного суда от 18.01.2021 года, а также по приговору Кежемского районного суда от 28.07.2017 года, и по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде 05 лет 01 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Исключить указание о самостоятельном исполнении приговора Кежемского районного суда от 18.01.2021 года.

В остальной части приговор оставить без изменения

Апелляционное определение может обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка