Определение Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 22-5797/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Коннова А.А.

судей Лопушанской В.М. и Калининой И.А.

при ведении протокола помощником судьи Евдокимовой Н.В.

с участием прокурора Мышко В.В.,

осужденного, участвующего посредством ВКС Ч.,

адвоката Уварова Р.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ч. на приговор Адлерского районного суда г. Сочи от 07 июня 2021 года, которым

Ч., <Дата ...> г.р., уроженец <Адрес...>, гражданин РФ и Республики Абхазия, зарегистрированный и проживающий по адресу <Адрес...>, не женат, ранее не судим,

осужден по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтен период содержания под стражей с 09 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу, в порядке, установленном п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лопушанской В.М., изложившей содержание приговора суда, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления: осужденного и его защитника в поддержку доводов апелляционной жалобы, выступление прокурора, полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ч. признан виновным в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ - прегабалина, общей массой 5,01 граммов.

Преступление совершено 29 января 2021 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Ч. считает приговор слишком суровым, просит снизить срок наказания. Указывает, что прегабалин он принимал для снятия эпилептических припадков, так как данный препарат ему лучше помогал, чем выписанный. О том, то данный препарат запрещен, он не знал, так как он продавался в аптеке свободно. Просит суд учесть, что он полностью признал свою вину, всячески способствовал следствию, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет подтвержденный врачом диагноз эпилепсия. Просит суд применить ст. 64 УК РФ и снизить срок наказания.

Государственным обвинителем Адлерского района г. Сочи К. подано возражение на апелляционную жалобу, в соответствии с которым он, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, приводит соответствующие доводы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав мнения участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора суда, не установлено.

Вывод суда о виновности Ч., соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.

Все представленные доказательства суд первой инстанции проверил и оценил в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было, о чем так же имеется соответствующий вывод суда, который в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре и действия Ч. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 226.1 УК РФ.

Наказание, назначенное Ч., является справедливым и соразмерным совершенному преступлению, отвечающим требованиям статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации. При его назначении учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и всех иных обстоятельств дела, влияющих на его назначение.

Судом были учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья Ч.

Оснований для признания смягчающими каких-либо иных, не указанных в приговоре, обстоятельств у суда с учетом положений статьи 61 УК Российской Федерации не имелось.

Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Все обстоятельства, которые могли повлиять на определение вида и размера наказания, в том числе, приведенные в апелляционной жалобе, в судебном заседании были непосредственно исследованы и судом учтены.

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в том числе, об отсутствии оснований для применения к нему положений статей 64 и 73 УК Российской Федерации приведены и убедительно мотивированы.

Оснований для смягчения осужденному наказания суд апелляционной инстанции также не находит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 07 июня 2021 года, в отношении Ч. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 6 месяцев, а осуждённым, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии апелляционного определения. При этом осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий

Судья

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка