Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2021 года Дело N 22-5797/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Татарстан в составе

председательствующего Герасимова А.Ю.,

судей Юсупова Р.Р., Телишева А.В.,

с участием прокурора Шакирова А.М.,

адвоката Габдрахмановой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой К.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Козелкова В.В. на приговор Бугульминского городского суда от 1 июня 2021 года, которым Козелков Вадим Валерьевич, <дата> года рождения, судимый:

- 16 декабря 2016 года по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения,

- 31 января 2017 года по части 1 статьи 228 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 16 декабря 2016 года окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы,

осужден:

- по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Юсупова Р.Р., выслушав выступление адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шакирова А.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Козелков В.В. признан виновным в незаконном хранении, изготовлении без цели сбыта наркотических средств - экстракта маковой соломы общей массой 6, 65 грамм, то есть в крупном размере.

Преступление совершено 2 апреля 2021 года в г. Бугульма при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Козелков В.В. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Козелков В.В., не приводя конкретных доводов, считает приговор чрезмерно суровым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре, а именно:

- признательными показаниями осужденного Козелкова В.В. о том, что 2 апреля 2021 года он купил на рынке семена мака. Придя домой, изготовил экстракт маковой соломы и употребил. В тот момент к нему прибыли сотрудники полиции, которые обнаружили и изъяли из его квартиры упаковки от семян мака, бутылку из-под растворителя и ватные диски;

- показаниями свидетелей П.М.Д.. и И.М.. о том, что 2 апреля 2021 года участвовали в качестве понятых при производстве обыска в <адрес>, по улице Я. Гашека, г. Бугульмы. В ходе обыска были обнаружены и изъяты 3 полимерные бутылки с жидкостью, 2 пустые упаковки из-под мака, пустая стеклянная бутылка из-под растворителя, пустой медицинский шприц, ватные тампоны. Козелков В.В. пояснил, что бутылки принадлежат ему, в них остатки наркотического средства;

- показаниями свидетеля К.А.А.

- письменными материалами уголовного дела:

- заключением эксперта N 248 от 9 апреля 2021 года;

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", согласно которому 2 апреля 2021 года задержан Козелков В.В., в квартире которого обнаружены и изъяты три полимерные бутылки с жидкостью, две пустые упаковки из-под мака, пустая стеклянная бутылка из-под растворителя, пустой медицинский шприц и ватные тампоны;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого 2 апреля 2021 года осмотрена квартира <адрес> по ул. Я. Гашека г. Бугульма Республики Татарстан, обнаружены и изъяты ватные тампоны, три полимерные бутылки с жидкостью, стеклянная бутылка от растворителя, пустой медицинский шприц, две пустые упаковки из-под семян мака;

- иными доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре.

Проверив и оценив приведенные доказательства, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что для постановления обвинительного приговора в отношении Козелкова В.В. доказательств по делу собрано достаточно и все они, положенные в его обоснование, являются допустимыми. Предусмотренные статьей 73 УПК РФ и подлежащие доказыванию обстоятельства, в том числе время, место и способ совершения преступления приговором установлены, а сам приговор в полной мере соответствует требованиям статьями 307-309 УПК РФ.Достоверность доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом, каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со статьей 75 УПК РФ допущено не было.

На основании этих и других исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о виновности Козелкова В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния и дал правильную юридическую оценку его действиям.

Предварительное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений в ходе предварительного следствия, которые могли повлиять на решение суда, судебной коллегией не установлено.

Экспертизы по делу проведены в соответствии с требованиями закона квалифицированным специалистом, оснований ставить под сомнение заключения данных экспертиз не имеется.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела судом первой инстанции соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Права участников процесса судом соблюдены. Суд в точном соответствии с требованиями статьи 307 УПК РФ изложил в приговоре доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении осужденного.

Вопреки утверждениям апелляционной жалобы, наказание Козелкову В.В. назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о его личности в их совокупности со всеми смягчающими и отягчающими его вину обстоятельствами. Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения, назначенного осужденному наказания, не содержится.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, дающих основания для назначения Козелкову В.В. более мягкого наказания, а также оснований для применения положения статьи 64 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Достаточных оснований для применения к Козелкову В.В. положений статьи 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре должным образом мотивировал, причин не согласиться с ними не имеется.

Назначение наказания осужденному Козелкову В.В. в виде реального лишения свободы надлежаще мотивировано в приговоре, судебная коллегия с данным выводом суда соглашается.

Вид исправительного учреждения судом назначен в соответствии с положениями пункта "в" части 1 статьи 58 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям закона, а потому, по мнению судебной коллегии, является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора или его изменение, ни органами следствия, ни судом не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Бугульминского городского суда от 1 июня 2021 года в отношении Козелкова Вадима Валерьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка