Постановление Краснодарского краевого суда от 30 сентября 2020 года №22-5796/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 сентября 2020 года Дело N 22-5796/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда
под председательством судьи Рыбалка А.А.
при секретаре Толок О.В.
с участием прокурора Степановой О.Н.
осужденного Чегодаева В.В.
адвоката Тимощенко Г.Н.
в интересах осужденного Чегодаева В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чегодаева В.В. на приговор Динского районного суда Краснодарского края от 14 августа 2020 года, которым
Чегодаев В.В., <Дата> г.р., уроженец <Адрес...>, <...>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <Адрес...>
осужден по п. "з" ч.2 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год.
Заслушав доклад судьи Рыбалка А.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Чегодаева В.В., адвоката Тимощенко Г.Н., в интересах осужденного Чегодаева В.В. поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Степановой О.Н., просившей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Чегодаев В.В. признан виновным в причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступление совершено <Дата> в <Адрес...>, при обстоятельствах указанных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Чегодаев В.В. просит приговор суда отменить, вынести оправдательный приговор. Указывает, что не считает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. Полагает, что телесные повреждения потерпевшей Ч.Г.Н. в виде открытого перелома ногтевой фаланги 3 пальца правой кисти со смещением, возможно, были причинены в ходе борьбы, когда он, после того как Ч.Г.Н. ударила его табуретом по голове, пытался вырвать у нее табурет из рук. Утверждает, что данные телесные повреждения были причинены не умышлено, в ходе возникновения борьбы, когда он предпринимал меры, направленные на свою защиту. Отмечает, что изложенные им обстоятельства произошедшего стороной обвинения не опровергнуты, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств. Обращает внимание, что свидетель обвинения Я.Ю.А. находится в зависимом от потерпевшей положении, так как является работником риэлторской конторы, возглавляемой потерпевшей, свидетель С.И.А. приходится свидетелю Я.Ю.А. двоюродным дядей, на момент совершения преступления проживал в домовладении Ч.Г.Н., то есть так же находится в зависимом от потерпевшей положении, свидетели Н.В.В., Ш.С.А., Л.Д.В. не являлись очевидцами произошедшего, излагают события со слов потерпевшей Ч.Г.Н., озвучивая ее версию произошедшего.Ссылается на отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что телесные повреждения Ч.Г.Н. причинены им умышлено.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.
Так, вывод суда о виновности Чегодаева В.В. в совершении инкриминированного ему преступления, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре суда.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, вина Чегодаева В.В. подтверждается показаниями потерпевшей Ч.Г.Н., свидетелей Е.В.В., Ш.С.А., Я.Ю.А., протоколом принятия устного заявления от 15.06.2019г., протоколом осмотра предметов, заключениями экспертов, протоколом проверки показаний на месте, протоколом очной ставки и др.Тщательно проверив вышеприведенные показания потерпевшей и свидетелей, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. По делу отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности указанных лиц в привлечении Чегодаева В.В. к уголовной ответственности.
Обстоятельства совершенного осужденным преступления судом установлены правильно, всесторонне проверялись и все доводы, приведенные им в свою защиту.
Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. При этом, в приговоре суд привел мотивы, по которым он принял одни доказательства - приведенные выше и отверг другие.
В связи с изложенным, преступные действия Чегодаева В.В. по п. "з" ч.2 ст.112 УК РФ квалифицированы правильно. Оснований для иной квалификации его действий не имеется.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Выводы суда основаны на достоверных доказательствах и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Наказание осужденному Чегодаеву В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данных о личности осужденного, характеризующегося положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, разведен, проживает один, состояние здоровья, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд учел наличие у виновного малолетнего ребенка и противоправность поведения потерпевшей, обстоятельств отягчающих наказание суд обосновано не учел.
Назначенное осужденному наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному.
Оснований полагать, что назначенное Чегодаеву В.В. наказание является чрезмерно суровым, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Оснований к назначению Чегодаеву В.В. наказания с применением ч.6 ст.15 УК РФ судом верно не установлено, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Учитывая, что все обстоятельства, влияющие на наказание, судом установлены и при назначении Чегодаеву В.В. наказания в полной мере учтены, оснований для его смягчения путем снижения размера наказания, не усматривается.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 289.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Динского районного суда Краснодарского края от 14 августа 2020 года в отношении Чегодаева В.В., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке.
Председательствующий А.А. Рыбалка


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка