Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07 октября 2020 года №22-5794/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 07 октября 2020 года Дело N 22-5794/2020
Санкт-Петербургский городской суд
Рег. N 22-5794/20 (дело N 1-428/20) Судья: Смирнов П.П.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Санкт - Петербург 07.10.2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего судьи Жигулиной С.В.
судей: Глущенко О.В., Винецкой Н.П.
при секретаре Зверевой А.В.
с участием прокурора отдела прокуратуры г.Санкт-Петербурга - Михайловой Е.Н.
переводчика с азербайджанского языка - Алиеева И.И.
осужденного Джафарова Д.С. и в его защиту адвоката Стрепетова А.С.
осужденного Гусейнова Р.Э. и в его защиту адвоката Вешняковой Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании 07 октября 2020 года апелляционные жалобы осужденных Гусейнова Р.Э. и Джафарова Д.С. на приговор Фрунзенского районного суда г.Санкт-Петербурга от 17 июня 2020 года, которым
Джафаров Джахангир Сабир оглы, <дата> года рождения, уроженец <...>, <...>, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, судимый:
16.05.2017 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужден по ч.3 ст.30 п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гусейнов Рахим Элман оглы, <дата> года рождения, уроженец <...>, не судимый.
Осужден по п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы
по ч.3 ст.30 п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Гусейнову наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Жигулиной С.В., объяснения осужденных Гусейнова Р.Э., Джафарова Д.С., адвокатов Стрепетова А.С., Вешняковой Н.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Михайловой Е.Н., просившей об оставлении приговора, как законного и обоснованного без изменения, апелляционных жалоб - без удовлетворения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Гусейнов признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества в особо крупном размере.
Преступление совершено в период с 23 часов 00 минут 12 ноября 2019 года до 10 часов 40 минут 13 ноября 2019 на территории Санкт-Петербурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Приговором суда Гусейнов и Джафаров признаны виновными в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.
Преступление совершено не позднее 05 часов 15 минут 26 ноября 2019 года на территории Санкт-Петербурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Гусейнов, указывая о несогласии с приговором, просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание.
В обоснование указывает, что суд первой инстанции не в полном объеме учел характеризующие данные, а именно то, что Гусейнов ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, не скрывался от органов предварительного расследования, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, сотрудничал со следствием, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, имеет на иждивении отца, который нуждается в его помощи и поддержке.
В апелляционной жалобе осужденный Джафаров просит приговор суда изменить.
В обоснование указывает, что приговор суда вынесен с нарушением положений ст.18 УК РФ. Суд признал в его действиях наличие опасного рецидива, а по его, Гусейнова, мнению, должен был назначить обычный рецидив.
В возражениях государственный обвинитель Миросенко Е.В. указывает, что приговор суда является законным, обоснованным. Наказание, назначенное осужденным, является справедливым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденных Джафарова и Гусейнова основаны на признании осужденными своей вины при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Приговор в отношении Гусейнова и Джафарова постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства из материалов дела не усматривается.
Юридическая оценка действиям Гусейнова по п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ, а Джафарова по ч.3 ст.30, п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ, является правильной.
Квалификация действий осужденного сторонами не обжалуется.
При назначении наказания Гусейнову в виде реального лишения свободы суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд первой инстанции при назначении наказания учел чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание своей вины, отсутствие судимости, состояние здоровья осужденного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, что обоснованно учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
При назначении наказания Джафарову в виде реального лишения свободы суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд первой инстанции при назначении осужденному Джафарову наказания учел чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание своей вины, наличие на иждивении малолетних детей, отца, страдающего рядом хронических заболеваний, наличие трудоустройства,
состояние здоровья осужденного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, положительную характеристику с места жительства, что обоснованно учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Суд обоснованно установил в действиях Джафарова в качестве обстоятельства, отягчающее наказание - опасный рецидив, предусмотренное п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ.
Доводы жалобы Гусейнова о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости наказания, являются несостоятельными.
Вопреки доводам жалобы Джафарова, суд первой инстанции правильно установил в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного Джафарова - наличие опасного рецидива, поскольку в соответствии с п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если оно ранее было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Как усматривается из материалов уголовного дела Джафаров ранее был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ, которое отнесено уголовным законом к тяжкому преступлению, ему назначено реальное лишение свободы, вновь совершил преступление, отнесенного уголовным законом к категории тяжких.
Судебная коллегия считает, что наказание каждому осужденному назначено соразмерно содеянного, с учетом данных о личностях, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих и требований ст.316 ч.7 УПК РФ.
Наказание является справедливым, чрезмерно суровым не является, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личностям виновных, суд выполнил требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.
Таким образом, при назначении Гусейнову и Джафарову наказания, каждому в отдельности, судом были в должной мере учтены сведения о их личностях, а также все значимые обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобах.
Судебная коллегия не усматривает исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст.73, ст.64 УК РФ, ст.15 ч.6 УК РФ.
Отбывание лишения свободы назначено осужденному Гусейнову в соответствии с требованиями ст.58 ч. 1 п. "б" УК РФ - в исправительной колонии общего режима.
Отбывание лишения свободы назначено осужденному Джафарову в соответствии с требованиями ст.58 ч. 1 п. "в" УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.
Судебная коллегия не усматривает по делу нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену либо изменение приговора по доводам апелляционных жалоб.
С учетом изложенного, апелляционные жалобы осужденных подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2020 года в отношении Гусейнова Рахим Элман оглы и Джафарова Джахангир Сабир оглы - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка