Определение Алтайского краевого суда от 15 января 2021 года №22-5794/2020, 22-149/2021

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2021 года Дело N 22-149/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Владимировой Э.В.
судей: Ярыгиной Н.В., Кононовой Л.С.
при секретаре Калагиной Е.С.
с участием: прокурора Ульяновой Т.М.
адвоката Курлыкиной И.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Ребрихинского района Темаскова Д.В. на приговор Ребрихинского районного суда Алтайского края от 19 ноября 2020 года, которым
Артемов Павел Васильевич, *** судимый:
5 августа 2019 года Ребрихинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто 29 октября 2019 года,
- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года, возложены обязанности: в период течения испытательного срока не менять своего места жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни, не совершать административных правонарушений, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения у врача психиатра-нарколога.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу постановлено отменить.
Решена судьба вещественных доказательств, взысканы процессуальные издержки.
Заслушав доклад судьи Ярыгиной Н.В., мнение прокурора Ульяновой Т.М. об изменении приговора, пояснения адвоката Курлыкиной И.Б., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Артемов П.В. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - ***, массой *** граммов.
Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в с.<адрес> района Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Артемов П.В. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным положением ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования.
В апелляционном представлении прокурор Ребрихинского района Темасков Д.В., не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором суда ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости назначенного Артемову П.В. наказания. В обоснование доводов указывает, что суд при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, необоснованно не применил положения ч.1 ст.62 УК РФ. Просит применить положения ч.1 ст.62 УК РФ и понизить назначенное осужденному по ч.2 ст.228 УК РФ наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком 2 года.
Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему решению.
Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто. Притом, каждое доказательство оценивалось судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, как того требует ст.88 УПК РФ. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре в соответствии со ст.307 УПК РФ.
При этом, следует отметить, что доказанность вины и фактические обстоятельства совершения преступления никем не оспариваются.
Правильно установив обстоятельства по делу, суд верно квалифицировал действия Артемова П.В. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При назначении наказания судом учтены требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Судом в полной мере признаны и надлежаще учтены в качестве смягчающих наказание Артемова П.В. обстоятельств: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний в объяснении, при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и в ходе проверки показаний на месте.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не нашел оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления Артемова П.В. без изоляции от общества и назначении ему наказания с применением положений ст.73 УК РФ, не усмотрев оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 53.1, 64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, мотивировав свои выводы в приговоре должным образом, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, суд при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания не сослался на положения ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с чем, приговор в этой части подлежит изменению с указанием о применении положений ч.1 ст.62 УК РФ.
В то же время, суд апелляционной инстанции считает что, назначенное наказание смягчению не подлежит, поскольку оно не выходит за пределы, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, определено в минимальном размере санкции инкриминируемой статьи, а оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Ребрихинского районного суда Алтайского края от 19 ноября 2020 года в отношении Артемова Павла Васильевича изменить.
Применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.
Председательствующий: Э.В. Владимирова
Судьи: Н.В. Ярыгина
Л.С.Кононова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка