Постановление Красноярского краевого суда от 02 сентября 2014 года №22-5794/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 сентября 2014 года Дело N 22-5794/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 02 сентября 2014 года
Красноярский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Цыбули Ю.Н.,
при секретаре Шевелевой Я.А.,
с участием прокурора Карабатова Е.В.,
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Фокина Н.А. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 19 мая 2014 года, которым ходатайство Фокина Н.А. ... года рождения уроженки ... , о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом удовлетворено частично.
Заслушав мнение прокурора краевой прокуратуры ФИО4, полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Фокина Н.А. осуждена приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 09 июня 2011 года к лишению свободы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 2281 УК РФ на 8 лет, по ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ на 8 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на 8 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Фокина Н.А. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом.
Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 19 мая 2014 года ходатайство удовлетворено частично, постановлено:
считать Фокина Н.А. осужденной приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 09 июня 2011 года к лишению свободы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 2281 УК РФ на 8 лет, по ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ на 8 лет, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в ред. ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года) на 8 лет 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе осужденная Фокина Н.А. просит пересмотреть принятое судом первой инстанции решение, при этом указывает о необходимости применения Федерального закона № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года в сочетании с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 по приговору от 09 июня 2011 года. Ссылается на то, что судом первой инстанции не пересмотрен приговор от 14 января 1999 года, по которому просит погасить и снять судимость. По мнению осужденной, по приговору от 09 июня 2011 года необходимо применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд первой инстанции верно пришел к выводу, о приведении приговора от 09 июня 2011 года в соответствии с действующим законодательством и правильно применены положения ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, с чем суд апелляционной инстанции согласен.
Вопреки доводам жалобы, применив положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд снизил наказание, назначенное по совокупности преступлений в достаточной степени, большему снижению наказание не подлежит.
Суд, принимая решение по ходатайству осужденной, правильно указал на отсутствие правовых оснований для переквалификации действий осужденного и снижения наказания в связи с принятием Федерального закона N 18-ФЗ от 01 марта 2012 года.
Приговором суда Фокина Н.А. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотического средства организованной группой в крупном размере, и за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой лиц в особо крупном размере, наказание за указанные преступления, с учетом Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года в сторону улучшения не изменилось и оснований для изменения приговора по доводам жалобы осужденной не имеется.
Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел фактических и правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенной Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, с учетом характера и общественной опасности совершенных Фокина Н.А. преступлений, при этом изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда.
Иных улучшающих положение осужденной изменений в Уголовный кодекс РФ не вносилось.
Довод осужденной Фокина Н.А. о необходимости приведения в отношении нее постановленного приговора от 14 января 1999 года по ст. 10 УК РФ является несостоятельным, поскольку на момент обращения осужденной с данным ходатайством судимость по нему погашена.
Вопрос о снятии судимости не может быть рассмотрен при разрешении данного вопроса, что не лишает осужденную Фокина Н.А. права на обращения в суд с данным ходатайством по правилам ст. 400 УПК РФ.
Ходатайство осужденной рассмотрено судом в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, нарушений не усматривается, оснований для отмены или изменения постановления суда нет.
Руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 19 мая 2014 года, которым ходатайство Фокина Н.А. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом удовлетворено частично, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Фокина Н.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Красноярского краевого суда в течение одного года со дня его провозглашения в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.
Судья  
 Ю.Н. Цыбуля



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка