Постановление Приморского краевого суда от 29 сентября 2014 года №22-5794/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 сентября 2014 года Дело N 22-5794/2014
 
г. Владивосток 29 сентября 2014 года
Приморский краевой суд в составе судьи Фаленчи А.В.,
при секретаре Пимшиной А.А., с участием:
прокурора Мамонтова А.О., защитника адвоката Чебуниной Ю.П.,
осужденного Деревянко С.Д. (посредством видеоконференцсвязи),
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Деревянко С.Д. на приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 12 августа 2014 года, которым
Деревянко Семен Дмитриевич, родившийся ... в ... , гражданин РФ, имеющий общее среднее образование, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: ... , ... , фактически проживающий в ... , ... , ... , ранее судимый:
- 05.04.2013 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 31.01.2014 года Первомайским районным судом г.Владивостока по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 05.04.2013 и по совокупности с этим приговором окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
осужден по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока от 31.01.2014, окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Фаленчи А.В., пояснения осужденного Деревянко С.Д., поддержавшего свою апелляционную жалобу и пояснившего, что причиненный преступлением ущерб он погасил совместно с соучастником преступления; мнение защитника Чебуниной Ю.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей о снижении наказания; мнение прокурора Мамонтова А.О., полагавшего апелляционную жалобу необоснованной, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Деревянко С.Д. осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено 16 июля 2013 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Деревянко С.Д. не согласен с приговором в части назначенного наказания. Полагает, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд кроме явки с повинной должен был учесть то, что он от следствия не скрывался, самостоятельно сдался органам следствия и сотрудничал с ними, раскаялся в содеянном; а также полное возмещение ущерба и отсутствие по делу гражданского иска. Полагает, что с учетом этих обстоятельств назначаемое ему наказание не может превышать 6 месяцев, просит снизить наказание до указанного размера.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Байрамов А.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Полагает назначенное наказание законным и справедливым. Указывает, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен не Деревянко С.Д., а ФИО8, участвовавшим в совершении преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Приговор в отношении Деревянко С.Д. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств. Как следует из протокола судебного заседания, требования ст.ст.314-316 УПК РФ судом были соблюдены в полном объеме, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке Деревянко С.Д. были разъяснены и понятны, вину по предъявленному обвинению он признал полностью, ходатайство поддержал в присутствии защитника, который, также как потерпевший и государственный обвинитель, против постановления приговора в особом порядке не возражали.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминированного ему преступления и квалификация действий Деревянко С.Д. сторонами не оспариваются и являются правильными. Его действия правильно квалифицированы по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Оснований для изменения категории совершенного Деревянко С.Д. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, исходя из сведений о личности осужденного и обстоятельств содеянного им.
Каких-либо нарушений уголовного закона при назначении осужденному наказания судом также не допущено.
При назначении наказания судом были соблюдены требования ст.60 УК РФ, учтены сведения о личности осужденного, смягчающее наказание обстоятельство - явка с повинной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Доводы осужденного о наличии дополнительных смягчающих наказание обстоятельств на законе не основаны, так как те обстоятельства, что Деревянко С.Д. не скрывался следственных органов и раскаялся в совершенном преступлении, не предусмотрены ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание; оснований для признания их смягчающими на основании ч.2 ст.62 УК РФ суд первой инстанции, учитывая сведения о личности осужденного, обоснованно не усмотрел.
Также несостоятельным является довод осужденного о возмещении причиненного преступлением ущерба, поскольку, как следует из материалов дела, ущерб был возмещен другим соучастником преступления, сам Деревянко С.Д. мер по возмещению ущерба не принимал, в связи с чем указанное обстоятельство смягчающим для него наказание не является. При этом утверждение осужденного о том, что он возмещал ущерб совместно со своим соучастником ФИО8, опровергается материалами дела, так как из заявления потерпевшего ФИО7 и его расписки (т.2 л.д.22, 23) следует, что ущерб в полном объеме возмещен матерью обвиняемого ФИО8
Вид наказания, назначенного осужденному, в виде лишения свободы, судом мотивирован, соответствующие выводы суда, с учетом совершения осужденным преступления в период условного осуждения, являются обоснованными.
При определении срока наказания в виде лишения свободы судом учтены положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, установленные указанными нормами пределы наказания судом не превышены, назначенное Деревянко С.Д. наказание является справедливым. Оснований для снижения назначенного наказания до 6 месяцев лишения свободы, как полагает необходимым осужденный, не имеется.
Наказание, назначенное по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний также не противоречит требованиям уголовного закона и является справедливым.
В связи с этим оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих необходимость отмены либо изменения приговора суда, апелляционная инстанция не усматривает.
Вместе с тем в обжалуемом приговоре допущена ошибка при указании даты осуждения Деревянко С.Д. Краснофлотским районным судом г.Хабаровска - вместо правильной даты постановления приговора-05.04.2013 года, ошибочно указана дата 16.04.2013 года. С учетом материалов дела оснований сомневаться, что указанная ошибка является опиской, у суда апелляционной инстанции не имеется; в связи с чем она подлежит устранению, так как не влияет на существо принятого судом решения, в том числе и в части назначенного Деревянко С.Д. наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 12 августа 2014 года в отношении Деревянко Семена Дмитриевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Деревянко С.Д. - без удовлетворения.
Устранить описку, допущенную во вводной части приговора Дальнегорского районного суда Приморского края от 12 августа 2014 года при указании судимостей Деревянко Семена Дмитриевича, указав, что Деревянко С.Д. осужден Краснофлотским районным судом г.Хабаровска 05.04.2013 года.
На основании ч.4 ст.391 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
 А.В. Фаленчи
Справка: Деревянко С.Д. содержится в ФКУ СИЗО
2 ГУФСИН России по Приморскому краю



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка