Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 22-5793/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N 22-5793/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Нагорнова В.Ю.,
судей Засыпкиной Ж.Ю., Ашрапова М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тавафиевой Л.Р.,
с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Башмаковой И.С.,
адвоката Ляховицкого М.А.,
осужденного Рахматуллина Р.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи и аудиопротоколирования уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Рахматуллина Р.М. на приговор Красноуфимского районного суда Свердловской области от 14 мая 2020 года, которым
Рахматуллин Р.М., родившийся <дата> в <адрес>, ранее судимый:
- 04 марта 2009 года Красноуфимским городским судом Свердловской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 03 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, освободившийся по отбытии наказания в виде лишения свободы 18 ноября 2011 года, дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено;
- 10 декабря 2014 года Красноуфимским городским судом Свердловской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, освободившийся по отбытии наказания 10 октября 2016 года;
осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Красноуфимского городского суда Свердловской области от 04 марта 2009года в виде штрафа в сумме 10000 рублей, по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 14 мая 2020 года.
В срок наказания зачтено время содержания под стражей в период с 14мая 2020 года до вступления приговора в законную силу.
Приговором определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Засыпкиной Ж.Ю., выступления осужденного Рахматуллина Р.М., адвоката Ляховицкого М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Башмаковой И.С., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Рахматуллин Р.М. признан виновным в тайном хищении с банковского счета Г. принадлежащих ему денег в сумме 10000 рублей.
Преступление совершено 02 января 2020 года в г.Красноуфимске Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В заседании суда первой инстанции Рахматуллин Р.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Рахматуллин Р.М., полагая приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его изменить, снизить размер назначенного наказания и изменить вид режима исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима, приняв во внимание ряд смягчающих обстоятельств: наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья, признание вины.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства, судом не допущено. В судебном заседании Рахматуллин Р.М. поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник также поддержал заявленное ходатайство, в связи с чем суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ.
Судебная коллегия согласна с выводом суда о том, что обвинение, с которым согласился Рахматуллин Р.М., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства.
Деяние Рахматуллина Р.М. правильно квалифицировано по п."г" ч.3 ст.158УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.
При назначении осужденному наказания в соответствии с требованиями ст.6 и ст.60 УК РФ судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции принял во внимание и в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к содеянному, состояние здоровья виновного.
Суд также принял во внимание иные характеризующие личность осужденного сведения, которыми располагал при вынесении приговора.
Иных предусмотренных законом смягчающих обстоятельств ни судом первой инстанции, ни судебной коллегией не установлено. Из представленных в суд первой инстанции, дополнительно истребованных судом апелляционной инстанции документов из различных государственных органов г.Красноуфимска Свердловской области установлено, что Рахматуллин Р.М. отцом каких-либо детей не является, несовершеннолетние и малолетние дети с ним не зарегистрированы и не проживают, а потому оснований для признания указанного обстоятельства смягчающим не имеется.
При этом суд обоснованно учел, что Рахматуллин Р.М. совершил тяжкое преступление, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за ранее совершенные тяжкие преступления, за которые он осуждался к реальному лишению свободы, в связи с чем правильно установил в его действиях рецидив преступлений, который верно признал отягчающим наказание обстоятельством (п."а" ч.1 ст.63 УК РФ). Вид рецидива верно определен как особо опасный (п. "а" ч.3 ст.18 УК РФ).
Таким образом, суд принял законное и обоснованное решение о назначении Рахматуллину Р.М. наказания в виде реального лишения свободы с соблюдением положений ч.5 ст.62 УК РФ, обоснованно не усмотрев оснований для применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64, 73 УК РФ, мотивировав должным образом свои выводы об этом.
Назначенное Рахматуллину Р.М. в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ наказание соразмерно степени общественной опасности совершенного им преступления, не является чрезмерно суровым и потому судебная коллегия признает приговор справедливым.
Правила ст.70 УК РФ при определении окончательного наказания применены правильно, поскольку дополнительное наказание в виде штрафа в сумме 10000 рублей по приговору Красноуфимского городского суда Свердловской области от 04 марта 2009 года Рахматуллиным Р.М. не исполнено, несмотря на то, что исполнительные документы в предусмотренный законом срок выданы и обращены к исполнению.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония особого режима определен верно, с учетом требований п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ.
Суд правильно зачел в срок наказания время содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу, но ошибочно указал на исчисление срока наказания с даты вынесения приговора. Судебная коллегия изменяет приговор в этой части, исчисляя срок наказания с даты вступления приговора в законную силу.
Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст.389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Красноуфимского районного суда Свердловской области от 14 мая 2020 года в отношении Рахматуллина Р.М. изменить - срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 08 октября 2020 года.
В остальном приговор в отношении Рахматуллина Р.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Рахматуллина Р.М. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий В.Ю. Нагорнов
Судьи Ж.Ю. Засыпкина
М.А. Ашрапов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
