Дата принятия: 23 марта 2022г.
Номер документа: 22-579/2022
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 марта 2022 года Дело N 22-579/2022
Ярославский областной суд в составе судьи Игнатьевой И.К.
при секретаре Леонтьевой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Макринича Алексея Валерьевича на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 23 декабря 2021 года о приведении приговора Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 21 сентября 2018 года в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав выступление прокурора Фролова О.Э., полагавшего постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 24 июля 2015 года Макринич А.В. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 21 сентября 2018 года Макринич А.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 24 июля 2015 года, окончательно определено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Макринич А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.
Постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 23 декабря 2021 года в удовлетворении ходатайства осужденного Макринича А.В. отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Макринич А.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит пересмотреть его ходатайство и "убрать из описательно-мотивировочной части приговора все погашенные судимости". Отмечает, что в настоящее время все судимости, указанные в приговоре, погашены, что само по себе является "смягчением улучшения положения".
Выслушав мнение прокурора, проверив доводы апелляционной жалобы по представленному материалу, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и не подлежащим изменению.
В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.
Суд первой инстанции, разрешая ходатайство о приведении в соответствие с действующим законодательством ранее вынесенного в отношении Макринича А.В. приговора, пришел к правильному выводу, что судимость по приговорам от 17 января 2008 года и от 3 февраля 2010 года в настоящее время погашена, а Федеральными законами от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ, от 7 декабря 2011 года N 420 - ФЗ в части применения наказания в виде принудительных работ, от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, наказание осужденному Макриничу А.В. не снижают, иным образом его положение не улучшают, иные законы, каким-либо образом улучшающие положение осужденного Макринича А.В., не принимались.
Доводы жалобы Макринича А.В. об исключении их описательно - мотивировочной части приговора указания на судимости по приговорам от 17 января 2008 года и от 3 февраля 2010 года, поскольку в настоящее время они погашены, не состоятельны. При постановлении приговора указываются все юридически значимые обстоятельства, в том числе судимости, имевшие место на момент совершения противоправного деяния, за которое осуждается виновный. Обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость. Судимость же Макринича А.В. по приговорам от 17 января 2008 года и от 3 февраля 2010 года в настоящее время погашена.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 23 декабря 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Макринича Алексея Валерьевича о пересмотре приговора оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Судья И.К. Игнатьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
