Постановление Астраханского областного суда от 25 марта 2021 года №22-579/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 марта 2021 года Дело N 22-579/2021
Астраханский областной суд в составе:
председательствующего Уколова А.М.,
при секретаре Сидалиевой Р.М.,
с участием государственного обвинителя Убушаева В.П.,
адвоката Ронжиной Л.Н.,
осужденного Таграева А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Таграева А.В. на постановление Лиманского районного суда Астраханской области от 28 декабря 2020г. об оплате труда адвоката Игнатова А.В. по осуществлению защиты интересов осуждённого Таграева А.В., при рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.
Заслушав доклад судьи Уколова А.М. по обстоятельствам дела, содержанию постановления и доводам апелляционной жалобы, выслушав осужденного Таграева А.В. и адвоката Ронжину Л.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение государственного обвинителя Убушаева В.П., полагавшего, что постановление подлежит оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Лиманского районного суда Астраханской области от 11 сентября 2020 г. Таграев А.В. осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Игнатову А.В. за участие в уголовном деле при рассмотрении дела по существу и составление апелляционной жалобы на приговор защиту интересов осужденного осуществлял адвокат филиала "Адвокатская контора Лиманского района" Астраханской области Игнатов А.В., от которого поступило заявление об оплате его труда.
Суд, рассмотрев данное заявление, удовлетворил его, произведя оплату труда адвоката Игнатова А.В., по осуществлению защиты интересов Таграева А.В. в размере 24 750 рублей, из расчета 1250 рублей за каждый день участия в суде (18 судодней) + 10% (районный коэффициент), и взыскал данную сумму в качестве процессуальных издержек с осуждённого Таграева А.В.
В апелляционной жалобе осуждённый Таграев А.В. выражает несогласие с постановлением суда о взыскании с него процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату вознаграждения, поскольку у него на иждивении находится малолетний ребенок.
Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч.5 ст.50 УПК Российской Федерации в случае участия адвоката в судебном разбирательстве по назначению суда расходы на оплату его труда компенсируются за счёт средств федерального бюджета.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК Российской Федерации судебные издержки, в число которых входят суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, суд вправе взыскать с осуждённого, за исключением случая заявления отказа от адвоката, который не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.
Как видно из материалов дела, адвокат Игнатов А.В. в порядке ст.50 УПК Российской Федерации осуществлял защиту осужденного Таграева А.В. в суде первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу и составлении апелляционной жалобы, при этом ходатайств об отказе от указанного защитника осужденный не заявлял, а также Таграев А.В. является трудоспособным лицом, что подтверждается протоколом судебного заседания от 28 декабря 2020 года (т.5, л.д.84-85), то есть суд обоснованно признал расходы, связанные с оплатой труда адвоката процессуальными издержками и в соответствии со ст. 132 УПК Российской Федерации взыскал их с осужденного.
Разрешая заявление адвоката, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости его удовлетворения, поэтому оснований ставить под сомнение указанное решение суда не имеется.
Каких-либо данных, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении защитником обязанностей по защите интересов осужденного, в материалах дела не имеется, а предусмотренных законом оснований для освобождения осужденного от возмещения судебных издержек в судебном заседании не установлено.
При этом, по смыслу закона, отсутствие на момент решения вопроса о взыскании процессуальных издержек у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.
Доводы жалобы осужденного Таграева А.В. об отсутствии у него средств для выплаты вознаграждения в связи с наличием малолетнего ребенка, не может служить безусловным основанием для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным лицом, а данных, для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не установлено.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного Таграева А.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Лиманского районного суда Астраханской области от 28 декабря 2020 г. в отношении Таграева Алексея Ватольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии данного постановления. При этом, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья А.М. Уколов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка