Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: 22-579/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2020 года Дело N 22-579/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - судьи Чеченовой Ф.С.,
судей - Тхакаховой Д.Х. и Мидова В.М.,
при секретаре - Хачидогове А.А.,
с участием старшего прокурора уголовно-судебного отдела
прокуратуры КБР Куважукова М.А.,
осужденного - Кульбаева Эдуарда Шамильевича в режиме
видеоконференцсвязи,
защитника - адвокатаХаджиева Р.Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кульбаева Э.Ш. на приговор Нальчикского городского суда КБР от 22 июня 2020 года, которым
Кульбаев Эдуард Шамильевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанный, разведенный, имеющий двоих малолетних детей, судимый: 1) 27 февраля 2013 года судебным участком N 1 гор. Нальчика КБР по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 2) 14 ноября 2013 года Нальчикским городским судом КБР по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 11 июня 2014 года по отбытии срока наказания; 3) 21 октября 2015 года Туапсинским районным судом Краснодарского края по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 23 июля 2017 года по отбытии срока наказания, зарегистрированный по адресу: КБР, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>
осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу Кульбаеву Э.Ш. оставлена без изменения.
Срок наказания Кульбаеву Э.Ш. исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кульбаева Э.Ш. под стражей с 3 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу постановлено засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Чеченовой Ф.С., выслушав осужденного Кульбаева Э.Ш. и его защитника - адвоката Хаджиева Р.Х., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Куважукова М.А., полагавшего приговор суда законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия
установила:
Приговором Нальчикского городского суда КБР от 22 июня 2020 года Кульбаев Э.Ш. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего потерпевшему Кучукову С.В., с банковского счета, на общую сумму 19 000 рублей,, причинив ему значительный ущерб.
Преступление, согласно приговору, осужденным Кульбаевым Э.Ш. совершено 30 мая 2019 года в гор. Нальчике, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кульбаев Э.Ш. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Кульбаев Э.Ш. просит изменить приговор ввиду несправедливости назначенного наказания, считая, что суд при назначении наказания учел все смягчающие его наказание обстоятельства: наличие малолетних детей, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возмещение ущерба, и необоснованно не нашел оснований для применения ч. 2 ст. 64 УК РФ, что осужденный просит сделать апелляционную инстанцию, смягчив ему наказание.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель А... просит оставить её без удовлетворения, полагая, что с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого Кульбаева Э.Ш., суд правильно пришел к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и не нашел оснований для применения к нему правил ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Кульбаева Э.Ш., выслушав мнения сторон, высказанные в судебном заседании, судебная коллегия находит приговор в отношении Кульбаева Э.Ш. законным, обоснованным и справедливым.
Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Кульбаева Э.Ш., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; потерпевший С... и государственный обвинитель Б... не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Кульбаев Э.Ш., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; признал их достаточными для осуждения Кульбаева Э.Ш. и признания его виновным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Кульбаева Э.Ш. судебного решения, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по настоящему уголовному делу не допущено.
Юридическая квалификация действий Кульбаева Э.Ш. соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и является правильной, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Наказание осужденному Кульбаеву Э.Ш. в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного, а также с учетом влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд первой инстанции принял во внимание и в должной мере учел при назначении наказания сведения о личности Кульбаева Э.Ш.: явку с повинной, признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетних детей, возмещение потерпевшему ущерба. Указанные обстоятельства обоснованно признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами.
Обстоятельством, отягчающим наказание Кульбаева Э.Ш., судом обоснованно признано наличие рецидива преступлений.
Доказательств о наличии каких-либо иных смягчающих обстоятельств, о которых не было известно суду первой инстанции, стороной защиты в суде апелляционной инстанции не представлено. Соответственно, иных оснований для смягчения назначенного осужденному наказания судебная коллегия не усматривает.
Суд первой инстанции мотивировал в приговоре свои выводы о невозможности исправления Кульбаева Э.Ш. без изоляции от общества и не нашел оснований для применения в отношении него положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую на основании с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Наказание, назначенное Кульбаеву Э.Ш., судебная коллегия признает справедливым, оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым не имеется.
Вид исправительного учреждения - колонии строгого режима назначен в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, решение суда в указанной части является мотивированным.
Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного Кульбаева Э.Ш., указывающего на те обстоятельства, которые получили должную оценку в судебном решении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Нальчикского городского суда КБР от 22 июня 2020 года в отношении Кульбаева Эдуарда Шамильевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения
Председательствующий - Ф.С.Чеченова
Судьи - Д.Х.Тхакахова
В.М.Мидов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
