Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 17 сентября 2020 года №22-5790/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N 22-5790/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Нагорнова В.Ю.,
судей Ашрапова М.А., Засыпкиной Ж.Ю.,
при секретаре Шеиной А.А.,
с участием:
осужденного Кочнева М.И.,
адвоката Ляховицкого М.А.,
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Козловских П.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с применением систем видеоконференц-связи и аудиопротоколирования уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Затепякиной Е.А. на приговор Артемовского городского суда Свердловской области от 14 июля 2020 года, которым
Кочнев Михаил Иванович,
родившийся ( / / )
в ...
..., судимый:
- 29 января 2015 года Артемовским городским судом Свердловской области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Артемовского городского суда Свердловской области от 16 марта 2016 года условное осуждение отменено, Кочнев М.И. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. 22 декабря 2017 года освобожден условно-досрочно на срок 3 месяца 4 дня на основании постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 11 декабря 2017 года,
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Кочневу М.И. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания Кочнева М.И. под стражей с 24 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы с учетом положений п. "а" ч. 3.1. ст. 72 УК Российской Федерации из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ашрапова М.А., выступления участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Кочнев М.И. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено 22 апреля 2020 года в г. Артемовский Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Затепякина Е.А. высказывает несогласие с приговором ввиду суровости назначенного наказания. Просит учесть данные, характеризующие личность Кочнева М.И., в частности, положительные характеристики, нахождение в гражданском браке длительное время. Указывает, что наказание в виде лишения свободы неблагоприятно скажется на членах семьи Кочнева М.И. Высказывает просьбу об изменении приговора в части назначенного наказания, применении ст. 73 УК Российской Федерации.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Артемовского городского прокурора Горбунова О.В. просит приговор оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.
В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Кочнев М.И. и адвокат Ляховицкий М.А. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме. Прокурор Козловских П.Ю. просил приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях на нее, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования Кочнев М.И. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В заседании суда 1-й инстанции Кочнев М.И. также поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ранее заявленное в присутствии адвоката при ознакомлении с материалами уголовного дела; подтвердил, что заявил его добровольно и после консультации с защитником, при этом осознает характер и последствия особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством, потерпевший А.А. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
Условия применения особого порядка судебного разбирательства и порядок его проведения судом соблюдены.
Суд 1-й инстанции правильно квалифицировал действия осужденного Кочнева М.И. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации.
Наказание Кочневу М.И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих и иных обстоятельств, предусмотренных законом.
В качестве смягчающих наказание Кочнева М.И. обстоятельств учтены: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, возмещение ущерба, причиненного преступлением.
Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений, являющийся опасным в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК Российской Федерации.
Суд 1-й инстанции верно не усмотрел оснований для применения в отношении осужденного Кочнева М.И. положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК Российской Федерации, с чем судебная коллегия также соглашается.
По своим виду и размеру назначенное Кочневу М.И. наказание в виде реального лишения свободы является справедливым и соразмерным содеянному.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима - назначен правильно, в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации.
Каких-либо существенных нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного расследования данного дела и при рассмотрении его судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Артемовского городского суда Свердловской области от 14 июля 2020 года в отношении Кочнева Михаила Ивановича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Затепякиной Е.А. - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня его провозглашения, и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (кассационного представления) в порядке, установленном Главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий В.Ю. Нагорнов
Судьи: М.А. Ашрапов
Ж.Ю. Засыпкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка