Постановление Краснодарского краевого суда от 09 октября 2014 года №22-5790/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 октября 2014 года Дело N 22-5790/2014
 
г. Краснодар 09 октября 2014 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего, судьи Бумагиной О.В., при секретаре Хизетль С.Р., с участием осужденного Пёрушкина М.А., адвоката Чамалиди Д.А., прокурора Степановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката осужденного Пёрушкина М.А. на приговор Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 12 августа 2014 года, которым
Пёрушкин М.А., <...> г.р., уроженец <...>, гражданин <...>, женатый, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, со средним образование, не работающий, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <...>, ранее судимый,
признан виновным и осужден по ч.1 ст.228 УК к лишению свободы сроком на один год с отбытие назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи, изложившей обстоятельства дела, выступления осужденного Пёрушкина М.А., участвующего в судебном заседании посредствам видеоконференц-связи, адвоката Чамалиди Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Степановой О.Н., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору суда Пёрушкин М.А. совершил незаконное приобретение хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.
Приговор суда постановлен в соответствии с ст.ст.314-316 УПК РФ, определяющими особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
В апелляционной жалобе осужденный Пёрушкин М.А., не оспаривая виновности и доказанности в совершении преступления, просит смягчить наказание, считая приговор суда несправедливым, подлежащим изменению в виду его чрезмерной суровости и несоответствия назначенного наказания личности осужденного, указывая, что у него на иждивении находятся гражданская жена, двоих малолетних детей, мать - пенсионер, брат - инвалид второй группы с детства, что он также выплачивает кредит. Просит назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснениях участников апелляционного производства, находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствах его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Из материалов дела видно, что наказание осужденному Пёрушкину М.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.43 ч.2, 60-61 УК РФ, в пределах санкций соответствующих норм Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитания, наличия обстоятельств смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые ссылаются в своей апелляционной жалобе осужденный.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание Пёрушкину М.А. суд первой инстанции учел наличие на иждивении малолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом первой инстанции установлен рецидив преступлений.
С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете врача- нарколога и врача психиатра, суд первой инстанции посчитал необходимым, исходя из общественной опасности содеянного, категории преступления, отнесенного законом к небольшой тяжести, назначить Пёрушкину М.А. наказание в виде реального лишения свободы.
Назначенное ему наказание не является чрезмерно суровым, либо слишком мягким. Оно справедливо, соразмерно содеянному, и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания, как об этом ставиться вопрос в апелляционной жалобе осужденного, не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением осужденного, по делу не имеется.
Оснований для применения ст.73 УК РФ судом первой инстанции не установлено.
Уголовный закон применен правильно.
Вид исправительного учреждения судом первой инстанции избран в соответствии с уголовным законодательством.
Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовно-процессуального закона либо иных обстоятельств, являющихся основанием к отмене либо изменению приговора суда.
Смягчающие обстоятельства, на которые ссылается в своей апелляционной жалобе осужденный, суду первой инстанции были известны и учитывались им при вынесении решения. Доказательств того, что на иждивении Пёрушкина М.А. находятся его мать-пенсионер и брат-инвалид, ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанций представлено не было.
Сведений о наличии медицинских показаний, препятствующих осужденному Пёрушкину М.А. отбывать наказание в условиях колонии строго режима, ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанций представлено не было.
В связи с этим, приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 12 августа 2014 года в отношении осужденного Пёрушкина М.А., <...> г.р., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в кассационном порядке в течение одного года со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии постановления.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка