Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Номер документа: 22-5790/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 сентября 2014 года Дело N 22-5790/2014
г. Владивосток «23» сентября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Сабашнюка А.Л.,
при секретаре судебного заседания Пимшиной А.А.,
с участием:
прокурора Бабушкиной Е.В.,
адвоката Суховольского С.М.,
осужденного Панкратова
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Суховольского С.М. на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12 августа 2014, которым осужденному
Панкратову, ...
отменена отсрочка отбывания наказания, назначенная приговором Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 19.11.2013 года. Направлен для отбытия наказания в соответствии с приговором суда на 4 года в исправительную колонию общего режима.
Срок наказания исчислен с 12 августа 2014 года.
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу. Взят под стражу в зале суда.
Заслушав доклад судьи Сабашнюка А.Л., выступления осужденного Панкратова путем системы видеоконференцсвязи и адвоката Суховольского С.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бабушкиной Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 19 ноября 2013 года Панкратов признан виновным и осужден за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30. ч.1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы.
На основании ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения его сыном ФИО1, ... года рождения четырнадцатилетнего возраста.
Начальник филиала по Первореченскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением об отмене Панкратову отсрочки отбывания наказания и направления его для отбывания наказания, назначенного в соответствии с приговором суда, ссылаясь на то, что с 01.09.2009 Панкратов лишен родительских прав, с августа 2011 не выплачивает алименты на содержание сына, состоит на учете в КНД, официального места работы не имеет, воспитанием сына и его материальным обеспечением не занимается.
Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12 августа 2014 года удовлетворено представление начальника филиала по Первореченскому району г. Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене отсрочки отбывания наказания и направлении осужденного Панкратова для отбывания наказания, назначенного приговором Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 19.11.2013 года на 4 года в исправительную колонию общего режима.
В апелляционной жалобе адвокат Суховольский С.М. в интересах осужденного Панкратова . с постановлением не согласен, просит отменить.
Ссылается, что в настоящее время Панкратов. занимается восстановлением родительских прав, в связи с чем 24.07.2014 им подано исковое заявление в суд.
Кроме этого указывает, что Панкратов. трудоустроен, помогал ребенку, страдает тяжкими заболеваниями - ..., проходил длительное лечение, в связи с чем не имел возможности трудоустроиться и платить алименты. Панкратов часто посещал ребенка и общался с ним, длительно не употреблял наркотические вещества и встал на путь исправления.
В судебном заседании защитник адвокат Суховольский С.М. и осужденный Панкратов поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить постановление суда и ходатайство инспекции оставить без удовлетворения.
Прокурор в судебном заседании полагала постановление суда законным и обоснованным, просила оставить его без изменения.
Изучив предоставленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого постановления.
Из представленных материалов следует, что приговором Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 19 ноября 2013 года Панкратов. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказание по данному приговору отсрочено до достижения его сыном ФИО1, ... четырнадцатилетнего возраста.
В соответствии с ч. 2 ст. 82 УК РФ в случае, если осужденный, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.
С учетом положений ст. 82 УК РФ и ст. 398 УПК РФ суд проверяет, соблюдал ли осужденный условия отсрочки отбывания наказания и доказал ли своим поведением в период такой отсрочки свое исправление.
Оценив представленные материалы и проверив доводы представления, суд правильно установил, что осужденному Панкратову были разъяснены условия отсрочки отбывания наказания и порядок осуществления контроля за его поведением в указанный период; однако возложенные обязанности Панкратовым не выполнялись и 05.05.2014 и 09.06.2014 года ему были вынесены предупреждения об отмене отсрочки отбывания наказания в связи с уклонением от воспитания и ухода за ребенком; кроме того, согласно поступившей информации из территориального отдела опеки и попечительства департамента образования и науки Приморского края Панкратов на основании решения Первореченского районного суда г. Владивостока от 01.09.2009 года лишен родительских прав в отношении сына ФИО1, который проживает с опекуном - бабушкой (тещей осужденного). С Панкратова. взысканы алименты на содержание сына. Данные обязательства Панкратов. не исполнял в связи с чем образовалась задолженность.
Принимая решение об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции, суд обоснованно указал в постановлении, что Панратов. 01.09.2009 лишен родительских прав, с августа 2011 не принял меры к выплате алиментов, единожды передал опекуну деньги в размере 6000 рублей в мае 2014 года, состоит на учете в КНД, официального места работы не имеет, воспитанием сына и материальным обеспечением занимается опекун - ФИО7, что свидетельствует о наличии достаточных оснований для отмены отсрочки отбывания наказания и направлении осужденного Панкратова для отбывания наказания в соответствии с приговором суда.
Довод о том, что Панкратов . занимается восстановлением родительских прав суд апелляционной находит несостоятельным, поскольку в материалах отсутствует какое либо решение по данному вопросу.
Обсуждая доводы апелляционной жалобы защитника, о том, что Панкратов. страдает тяжкими заболеваниями ... в связи с чем проходил длительное лечение и не мог трудоустроиться и платить алименты, суд апелляционной инстанции находит не основанными на материалах дела, поскольку ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной подтверждающих документов не предоставлено.
Суд апелляционной инстанции находит не подлежащими удовлетворению доводы апелляционной жалобы защитника и соглашается с выводом суда первой инстанции об отмене осужденному Панкратову лишенному родительских прав и уклоняющемуся от воспитания ребенка и ухода за ним, отсрочки отбывания наказания и направления его для отбывания наказания в соответствии с приговором суда.
Принимая решение, суд первой инстанции учитывал все обстоятельства в совокупности, обсуждал их в судебном заседании и оценил представленные материалы по своему внутреннему убеждению, руководствуясь при этом законом.
В постановлении суда приведены конкретные обстоятельства, послужившие основанием принятого судом решения. Выводы суда подтверждаются исследованным в суде материалами, являются мотивированными, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
При таком положении постановление суда является законным и обоснованным, а доводы жалобы удовлетворению не подлежат.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12.08.2014 об отмене отсрочки отбывания наказания в отношении осужденного Панкратова и направлении его для отбывания наказания по приговору суда - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу адвоката Суховольского С.М. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение одного года.
Председательствующий:
А.Л. Сабашнюк
Справка: Панкратов в ФКУ СИЗО
1 г. Владивосток.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
