Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 14 сентября 2020 года №22-5789/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N 22-5789/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Орловой Н.Н.,
судей Беликовой А.А., Казанцева Д.В.,
при секретаре Соколовой С.В.,
с участием осужденного Шимова А.Г.,
адвоката Бардиновой Е.А.,
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Фролова М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобой осужденного Шимова А.Г., апелляционному представлению государственного обвинителя Плеханова Е.А. на приговор Сухоложского городского суда Свердловской области от 02июля 2020 года, которым
Шимов Артур Григорьевич,
родившийся ( / / ),
ранее судимый:
1) 16 сентября 2013 года Сухоложским районным судом Свердловской области по ч.3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;
2) 09 декабря 2013 года Сухоложским городским судом Свердловской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Свердловского областного суда от 21 февраля 2014 года) по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 16сентября2013 года к наказанию в виде 2лет 10 месяцев лишения свободы. 07октября 2016 года освобожден по отбытии наказания;
3) 02 июля 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 Сухоложского судебного района Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Сухоложского судебного района Свердловской области, по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Сухоложского судебного района Свердловской области от 14августа 2018 года отменено условное осуждение и снята судимость;
осужден
по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 10 месяцев лишения свободы,
ч. 2 ст. 159 УК РФ к 01 году 09 месяцам лишения свободы,
п."г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей Ч.) к 02годам 06 месяцам лишения свободы,
п."г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей Д.) к 02годам 07 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Шимову А.Г. назначено наказание в виде 04 лет лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Сухоложского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Сухоложского судебного района Свердловской области, от 02июня2017 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично в виде 04 месяцев лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Сухоложского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Сухоложского судебного района Свердловской области, от 02 июня 2017 года и окончательно назначено наказание в виде 04 лет 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания Шимова А.Г. под стражей с 11декабря2019года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Удовлетворены гражданские иски.
Взыскано с Шимова Артура Григорьевича в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлениями, в пользу Н. 32000 рублей, в пользу Д. - 178000 рублей, в пользу Ч. - 8000 рублей.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Беликовой А.А., выступления осужденного ШимоваА.Г., адвоката Бардиновой Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, прокурора Фролова М.И., просившего приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, не поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия
установила:
приговором суда Шимов А.Г. признан виновным в совершении:
1) в период с 12 по 19 декабря 2017 года кражи, то есть тайного хищения денежных средств Д. на общую сумму 174000 рублей, чем причинил потерпевшей значительный ущерб в указанном размере;
2) в период с 11 января 2018 года по 11 августа 2018 года мошенничества, то есть хищения путем обмана денежных средств Н. на общую сумму 32000 рублей, чем причинил потерпевшей значительный ущерб в указанном размере;
3) 12 сентября 2018 года грабежа, то есть открытого хищения имущества, принадлежащего Ч., с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья;
4) 20 декабря 2018 года грабежа, то есть открытого хищения имущества, принадлежащего Д., с применением к ней насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.
Преступления совершены осужденным Сухоложском районе Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Шимов А.Г. вину признал полностью, по его ходатайству с согласия государственного обвинителя и потерпевших дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель ПлехановЕ.А. просит приговор изменить, исключить из приговора указание об отмене условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Сухоложского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Сухоложского судебного района Свердловской области от 02июня2017 года, а также указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. В связи с чем окончательно к отбытию ШимовуА.Г. определить наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Считает, что указанный приговор подлежит изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Полагает, что суд первой инстанции в нарушение ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора не указал мотивы, по которым пришел к выводу о неназначении дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. "г" ч. 2 ст. 161 и п."г" ч. 2 ст. 161 УК РФ. Кроме того, судом незаконно отменено условное осуждение по приговору от 02 июня 2017 года, поскольку указанная судимость снята вступившим в законную силу судебным решением, которое не отменено в установленном законом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Шимов А.Г. просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного ему наказания или направить уголовное дело на новое судебное разбирательство. Полагает, что судом не учтены в полном объёме смягчающие наказание обстоятельства. Считает, что к совершению данных деяний его подтолкнули тяжелые жизненные обстоятельства. Указывает, что в момент совершения преступлений его супруга проходила обучение, он являлся единственным кормильцем в семье. Он свою вину признает в полном объёме, готов погасить исковые требования, кроме того принес извинения потерпевшим. Им написана явка с повинной, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. Просит учесть состояние его здоровья, у него ампутирована стопа и палец на ноге, он является ( / / ). В связи со своим состоянием здоровья он не сможет больше совершать преступлений, таким образом, является не опасным для общества. Указывает, что он нуждается в помощи и наблюдении врачей, а нахождение в местах лишения свободы отрицательно скажется на его здоровье. Считает, что он положительно характеризуется по месту работы. Просит учесть наличие на иждивении троих малолетних детей, а также наличие ( / / ). С 2004 года он состоит на учете ( / / ) в связи с черепно-мозговой травмой.
Проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, проанализировав доводы апелляционной жалобы осужденного и апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
С учетом того, что Шимов А.Г. согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и квалифицировал его действия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба; по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей Ч.) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья; по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей Д.) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Шимова А.Г., наказание ему назначено в соответствии с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности, в том числе и состояния здоровья осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, иных обстоятельств, предусмотренных законом, с применением правил назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом установлены и в полной мере учтены в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние, заявление о чистосердечном признании в качестве явки с повинной (по преступлению в отношении Н.), активное способствование раскрытию и расследованию всех четырех преступлений, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, участие Шимова А.Г. в воспитании и содержании троих малолетних детей сожительницы, состояние здоровья осужденного, ограниченную годность к военной службе, наличие у него психического расстройства, не исключающего вменяемости, ( / / ), оказание посильной помощи своей тете.
Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание судебная коллегия не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ по каждому преступлению суд правильно признал наличие рецидива преступлений. Вид рецидива по преступлениям, предусмотренным п. "в" ч. 2 ст.158 и ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд определилна основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, а по двум преступлениям, предусмотренным п. "г" ч. 2 ст.161 УК РФ, как опасный рецидив преступлений на основании п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ. В связи с чем суд верно назначил Шимову А.Г. наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Решение суда о необходимости назначения осужденному Шимову А.Г. наказания в виде реального лишения свободы является законным и справедливым. Суд обоснованно не установил оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ.
При наличии отягчающего наказание обстоятельства оснований изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд верно не усмотрел.
Оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами по правилам ст. 53.1 УК РФ не имелось.
При назначении окончательного наказания суд правильно руководствовался ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Таким образом, судом были учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания осужденному Шимову А.Г., о которых имеются сведения в материалах уголовного дела, как за каждое совершенное им преступление, так и по их совокупности. Оснований для смягчения наказания по доводам апелляционной жалобы не имеется. Довод осужденного Шимова А.Г. о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ подлежит разрешению в ином судебном порядке.
Доводы апелляционного представления прокурора о нарушении судом требований ст. 307 УПК РФ, судебная коллегия оставляет без удовлетворения, как не основанные на законе. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при назначении наказания по статьям уголовного закона, предусматривающим возможность применения дополнительных наказаний по усмотрению суда, в приговоре следует указать основания их применения с приведением соответствующих мотивов. Если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний, то он только указывает на это в описательно-мотивировочной части приговора без обоснования принятого решения. В апелляционном представлении не приведены основания для назначения Шимову А.Г. дополнительных наказаний наряду с лишением свободы и не высказана просьба об усилении назначенного осужденному наказания.
Вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать осужденному Шимову А.Г. лишение свободы, определен судом на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Зачет времени содержания под стражей осужденного Шимова А.Г. в срок наказания в виде лишения свободы судом произведен в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ.
Выводы суда о размере сумм, подлежащих взысканию с Шимова А.Г., подробно мотивированы в приговоре суда, оснований для изменения приговора в этой части не усматривается.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что данный приговор подлежит изменению в соответствии с п. 3 ст. 389.15, п. 9 ч. 1 ст. 389 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона по доводам апелляционного представления государственного обвинителя ПлехановаЕ.А. Суд первой инстанции необоснованно применил положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменив условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Сухоложского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Сухоложского судебного района Свердловской области, от 02 июня 2017 года, и назначив Шимову А.Г. наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ. Как следует из представленных материалов, судимость по указанному приговору мирового судьи снята в установленном законом порядке постановлением мирового судьи от 14 августа 2018 года. Всоответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью. В связи с чем оснований для отмены условного осуждения по приговору от 02 июня 2017 года и назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ у суда первой инстанции не имелось.
Учитывая изложенное, из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора подлежат исключению указания суда об отмене условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ по приговору от 02 июня 2017 года и о назначении Шимову А.Г. наказания по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.
Внесение соответствующих изменений в приговор суда требует уточнения формулировки назначения окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ с указанием вида исправительного учреждения, где осужденный Шимов А.Г. будет отбывать назначенное ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.
Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст.389.28, ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Сухоложского городского суда Свердловской области от 02июля2020года в отношении Шимова Артура Григорьевича изменить:
- исключить из приговора указание об отмене условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Сухоложского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Сухоложского судебного района Свердловской области от 02 июня 2017 года;
- исключить из приговора указание о назначении наказания Шимову А.Г. по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров,
- окончательно к отбытию Шимову А.Г. назначить наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Плеханова Е.А. удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного Шимова А.Г. удовлетворить частично.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47_1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка