Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 22-5788/2021

Дело N 22 -5788/21 Бохановская Л.Г.

УИД 50RS0044-01-2021-002527-74

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

М.О. г. Красногорск 07 сентября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Александрова А.Н.,

судей Карташова А.В., Шишкина И.В.

с участием прокурора Фадеевой Т.В., адвоката Бутрова Е.И., в защиту осужденного

при помощнике Панченко В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 07 сентября 2021 года уголовное дело в отношении Видлоги В.В., по апелляционному представлению зам Серпуховского городского прокурора Понизовой А.Г. на приговор Серпуховского городского суда от 09 июля 2021 года, которым

ВИДЛОГА Виталий Викторович, <данные изъяты> г.р., уроженец г. <данные изъяты>, ранее судимый - 11.08.2020 года по п. "Г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года

осужден

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев.

по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на 2 (два) года;

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Видлоге В.В. условное осуждение по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 11.08.2020.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 11.08.2020 и назначить наказание Видлоге Виталию Викторовичу в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем: частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Видлоге Виталию Викторовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Карташова А.В., выступление адвоката Бутрова Е.И. поддержавшего доводы представления

Мнение прокурора Фадеевой Т.В., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Видлога В.В. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба, с банковского счета.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В судебном заседании осужденный Видлога В.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ вину признал частично, по п. "Г" ч. 3 ст. 158 УК РФ вину признал полностью.

В апелляционном представлении, не оспаривая обоснованность обвинения и квалификацию действий осужденного, ставится вопрос об изменении приговора, в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания по совокупности приговоров и по совокупности преступлений.

Автор представления ссылается на то, что судом установлено, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, Видлога В.В. совершил до постановления приговора Серпуховским городским судом Московской области 11.08.2020, а преступление, предусмотренное п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, - после вынесения указанного приговора, т.е. при назначении наказания необходимо применять как положения ст. 70 УК РФ, так и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно пункту 53 постановления Пленума Верховного Суда

Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В связи с изложенным по настоящему уголовному делу Видлоге В.В. следовало вначале назначить наказание за совершение преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Затем на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 11.08.2020 и к вновь назначенному наказанию по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Серпуховского городского суда Московской области от 11.08.2020. После этого назначить наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, а уже затем - по совокупности преступлений по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по ч. 2 ст. 159 УК РФ с наказанием, назначенным по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Описательно-мотивировочная часть обжалуемого приговора соответствует требованиями ст. 307 УПК РФ. Она содержит описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий. Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, дал обоснованную оценку показаниям осужденной, потерпевшего и свидетелей, свои выводы убедительно мотивировал.

Исследованные доказательства приведены в приговоре с надлежащими анализом и оценкой, в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для правильного рассмотрения уголовного дела. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Видлоги в совершении инкриминированных ему преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре достоверность которых сомнений не вызывает, а именно

- показаниями самого осужденного, который частично признал вину в совершении мошенничества и полностью в совершении кражи, давшего подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений;

- показаниями потерпевшего М И.С.,

- показаниями свидетелей Р Е.Э., Б С.А.,

- протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемки, протоколом обыска по месту проживания осужденного, протоколом опознания.

Проверив и оценив все исследованные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что они были получены в установленном законом порядке, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, в связи с чем, правильно квалифицировал действия Видлоги В.В. по ч. 2 ст. 159, п. "Г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденному в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 60 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности, обстоятельств, влияющих на назначение наказания.

Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в приговор в этой части соответствующее изменение.

В остальном приговор подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.27, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Серпуховского городского суда от 09 июля 2021 года в отношении ВИДЛОГИ Виталия Викторовича изменить.

По п. "Г" ч. 3 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 11.08.2020 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем присоединения к наказанию, назначенному по п. "Г" ч. 3 ст. 158 УК РФ частично неотбытое наказание по приговору от 11.08.2020 года, окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

По ст. 159 ч. 2 УК РФ назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - с момента получения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка