Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: 22-5788/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 сентября 2014 года Дело N 22-5788/2014
г. Владивосток 30 сентября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Чернышова Р.А.
при секретаре Плотниковой Н.Г.
с участием прокурора Мамонтова А.О.
заявителя ФИО1 (с использованием систем видеоконференц-связи),
защитника адвоката ЦКА АППК Лубшевой Н.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Кировского районного суда Приморского края от 23.07.2014, которым отказано в принятии апелляционной жалобы ФИО1 на постановление Кировского районного суда Приморского края от 07.07.2014.
Заслушав доклад судьи Чернышова Р.А., выслушав мнение ФИО1 и его защитника, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Кировского районного суда Приморского края находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 160 УК РФ, по обвинению ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.
По результатам предварительного слушания судом вынесено постановление о назначении судебного заседания от 07.07.2014, где в том числе был решен вопрос о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО1
ФИО1 на постановление суда от 07.07.2014 подана апелляционная жалоба от 14.07.2014, именуемая дополнением к апелляционной жалобе, в которой ставится вопрос о несогласии с действиями суда в части отказа в допуске в качестве защитника наряду с адвокатом Лосевского З.В.
Постановлением Кировского районного суда Приморского края от 23.07.2014 в принятии данной апелляционной жалобы ФИО1 отказано. Суд указал, что основная апелляционная жалоба в суд не поступала, а жалоба на отказ в допуске защитника Лосевского З.В. может быть подана одновременно с обжалованием итогового судебного решения.
С вынесенным постановлением ФИО1 не согласился, принес апелляционную жалобу, указав в обоснование, что основную апелляционную жалобу подал через СИЗО-4 09.07.2014, первое дополнение - 12.07.2014, затем дополнение № 2 из ИВС Лесозаводский 15.07.2014. Но судья Грицай И.С. рассмотрел только дополнение № 2 к его основной апелляционной жалобе.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
ФИО1 и его защитник, назначенный судом, в судебном заседании апелляционную жалобу поддержали по доводам и основаниям, указанным в ней.
Прокурор в судебном заседании полагает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Выслушав участников судебного заседания, суд находит постановление Кировского районного суда Приморского края от 23.07.2014 не подлежащим отмене либо изменению.
Учитывая, что в дополнительной апелляционной жалобе ФИО1 не согласен с решением суда в части отказа в удовлетворении ходатайства о допуске защитника Лосевского З.В., при принятии решения суд первой инстанции верно руководствовался ст. 389.2 УПК РФ, поскольку данное решение суда первой инстанции может быть обжаловано только одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу.
Свое решение суд убедительно мотивировал, привел конкретные фактические обстоятельства, в которых у суда апелляционной инстанции нет оснований усомниться.
При таких обстоятельствах, постановление суда отвечает всем требованиям закона, доводы апелляционной жалобы ФИО1 удовлетворению не подлежат.
Процессуальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Кировского районного суда Приморского края от 23.07.2014 об отказе в принятии апелляционной жалобы ФИО1 на постановление Кировского районного суда Приморского края от 07.07.2014 - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Председательствующий Р.А. Чернышов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
