Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 22-5787/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N 22-5787/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Весниной Е.Н.,
судей Кобяковой Н.Н., Хоревой Г.А.,
при секретаре Лавровской В.В.,
с участием прокурора Евстропова Д.Г.,
осужденного Батуева А.А.,
адвоката Загайновой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Батуева А.А. на приговор Кировского районного суда г. Перми от 31 июля 2020 года, по которому
Батуев Алексей Александрович, родившийся дата в ****, не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 14 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ с осужденного Батуева А.А. в доход государства взыскано 1000 руб. в счет конфискации денежных средств, полученных им в результате преступления.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Кобяковой Н.Н., выступления осужденного Батуева А.А. и адвоката Загайновой И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Батуев А.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - героина (диацетилморфина), массой 0,22 г.
Преступление осужденным совершено 14 мая 2020 года в г. Перми при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Батуев А.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его несправедливым. Обращает внимание на наличие у него тяжелых хронических заболеваний, просит учесть данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание, применить ст. 64 УК РФ и снизить срок наказания. Также полагает, что судом необоснованно не применены положения п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ.
В возражении на апелляционную жалобу заместитель прокурора Кировского района г. Перми Ахматов И.Т. считает доводы жалобы необоснованными, просит оставить приговор без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного Батуева А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии со ст. ст. 17, 88 УПК РФ.
Совершение Батуевым А.А. преступления при обстоятельствах, установленных приговором, подтверждается:
собственными показаниями осужденного Батуева А.А., который в ходе предварительного следствия и в судебном заседании полностью признал вину, показав, что 14 мая 2020 года на переданные ему С. 1000 руб. приобрел для нее наркотическое средство - героин и был задержан сотрудниками полиции;
показаниями свидетеля С., согласно которым ранее она неоднократно приобретала наркотические средства у Батуева А.А., 14 мая 2020 года в рамках проведения "Проверочной закупки" она договорилась с ним о приобретении героина. При встрече она передала Батуеву А.А. ранее врученные ей в полиции 1000 руб., с которыми он ушел, а когда вернулся к ней, был задержан сотрудниками полиции;
показаниями свидетеля Х. об обстоятельствах проведения 14 мая 2020 года в отношении Батуева А.А. оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", в ходе которого при задержании Батуев А.А. выкинул на асфальт сверток с веществом;
материалами оперативно-розыскной деятельности: постановлением от 14 мая 2020 года о проведении в отношении Батуева А.А. ОРМ "Проверочная закупка"; протоколом личного досмотра и вручения средств оплаты С., протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого на месте задержания Батуева А.А. обнаружен и изъят сверток с веществом; протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов, в ходе которого у Батуева А.А. изъят мобильный телефон; справкой об исследовании N 887 от 15 мая 2020 года, согласно которой изъятое при задержании Батуева А.А. вещество массой 0,22 г. содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) (л.д. 5, 7-8, 16, 10-11, 21-22);
протоколом осмотра изъятых предметов - мобильного телефона Батуева А.А., в котором обнаружена его переписка с С. на предмет передачи ей наркотического средства (л.д.83-88).
заключением эксперта N 973 от 4 июня 2020 года, согласно которому представленное вещество, изъятое 14.05.2020 при задержании Батуева А.А., содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) (л.д.41-43).
Анализ представленных суду доказательств и их оценка подробно изложены в приговоре, выводы суда должным образом мотивированы и основаны исключительно на исследованных материалах дела.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств, не установлено. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции об оценке доказательств, судебная коллегия не усматривает.
Обстоятельства, при которых Батуев А.А. совершил преступление, и которые в соответствии со ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.
Квалификация действий осужденного Батуева А.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.228.1 УК РФ является правильной.
Вопреки доводам жалобы наказание Батуеву А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, таких как раскаяние, наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, изобличению лица, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел. Состояние здоровья осужденного не включено в перечень обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, являющихся смягчающими в силу прямого указания закона. Вместе с тем наличие у Батуева А.А. тяжелых заболеваний учтено судом при назначении наказания, что прямо указано в приговоре.
Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УПК РФ в приговоре убедительно мотивированы. Не находит таких оснований и судебная коллегия.
Пределы наказания, установленные ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, судом соблюдены. Ссылка на применение данных положений закона в приговоре имеется.
Назначенное осужденному Батуеву А.А. наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному и смягчению не подлежит.
Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
При зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей суд верно исходил из требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, так как Батуев А.А. осужден за преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ, и потому довод его жалобы о применении правил, предусмотренных п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, удовлетворению не подлежит.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кировского районного суда г. Перми от 31 июля 2020 года в отношении Батуева Алексея Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Батуева А.А. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
