Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 02 сентября 2014 года №22-5787/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 сентября 2014 года Дело N 22-5787/2014
 
г. Казань 02 сентября 2014 года
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Харькова А.П.,
при секретаре Афониной Н.В.,
с участием адвоката Аглиевой А.Ф., представившей ордер №054938 и удостоверение №1943,
прокурора Гильманова И.Х.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Галимзянова Б.Н. в защиту осужденной Салахова Р.Ф. на приговор Советского районного суда города Казани от 11 июля 2014 года, которым:
Салахова Р.Ф., родившаяся ... в ... , несудимая,
-осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам ограничения свободы, ограничив ее не изменять постоянного места жительства, а также в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования г. Казани без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы; обязать являться в данный орган для регистрации 1 раз в месяц.
Заслушав доклад судьи Харькова А.П., выступления адвоката Аглиевой А.Ф., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Гильманова И.Х., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, Суд
У С Т А Н О В И Л :
Салахова Р.Ф. признана виновной в тайном хищении чужого имущества.
Преступление совершено в период времени с ... по ... в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденная вину признала.
Дело рассмотрено и приговор постановлен в порядке Главы 40 УПК РФ в связи с согласием Салахова Р.Ф. с предъявленным ей обвинением.
В апелляционной жалобе адвокат, считая приговор несправедливым, полагает, что суд при назначении наказания, не учел смягчающие его обстоятельства: признание осужденной вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики Салахова Р.Ф., наличие у нее трех малолетних детей, пожилых родителей, нуждающихся в уходе. Просит приговор суда изменить, назначить Салахова Р.Ф. наказание в виде штрафа.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражение государственного обвинителя на нее, Суд апелляционной инстанции считает приговор законным и справедливым.
Действиям осужденной Салахова Р.Ф. по ч.1 ст.158 УК РФ дана правильная юридическая оценка.
Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов дела не установлено.
При назначении наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
В частности, учтено признание Салахова Р.Ф. вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении трех малолетних детей, состояние здоровья осужденной и ее близких родственников, добровольное возмещение ущерба.
Согласно ст.389.18 УПК РФ не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного признается такое наказание, которое по своему размеру является несправедливым как вследствие мягкости, так и суровости.
Учитывая, что осужденная не имеет постоянного заработка, официально не работает, имеет на иждивении трех малолетних детей и это отразится на материальном состоянии семьи, суд справедливо назначил ей наказание в виде ограничения свободы, а не штрафа или лишения свободы.
Оснований для снижения или смягчения наказания, назначенного Салахова Р.Ф., Суд апелляционной инстанции не усматривает.
Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения категории преступления.
Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, Суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н ОВ И Л :
приговор Советского районного суда города Казани от 11 июля 2014 года в отношении Салахова Р.Ф. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года с момента его провозглашения в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.
Судья Харьков А.П.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка