Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2022 года Дело N 22-5785/2022

Санкт-Петербург 16 августа 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Азовцевой О.А.

судей Ероховой А.В. и Максименко Ю.Ю.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Мининой А.Г.,

осужденного Ларюшкина Р.В.,

защитника - адвоката Моргунова Е.С., представившего удостоверение N... и ордер N...,

при секретаре Егоренко М.К.,

рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2022 года уголовное дело N 1-394/2022 по апелляционной жалобе адвоката Моргунова Е.С. в защиту осужденного Ларюшкина Р.В. наприговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от23 мая 2022 года, которым

Ларюшкин Родион Владимирович, <дата> года рождения, уроженец <...>, гражданин <...>, <...>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,

осужден:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (преступление от 02.10.2021) к наказанию в виде лишения свободы на срок ТРИ года,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (преступление от 14.11.2021) к наказанию в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Ларюшкину Р.В. наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ТРИ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время фактического задержания Ларюшкина Р.В. и нахождения под стражей с 02.10.2021 по 03.10.2021 включительно, с 15.11.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Этим же приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А., объяснения осужденного Ларюшкина Р.В. и адвоката Моргунова Е.С., мнение прокурора Мининой А.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от23 мая 2022 года Ларюшкин Р.В. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере (два преступления).

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

На данное судебное решение адвокатом Моргуновым Е.С. подана апелляционная жалоба, в которой он указывает чрезмерную суровость назначенного Ларюшкину Р.В. наказания.

Полагает, что суд в достаточной мере не учел характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Ларюшкин Р.В. не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологических диспансерах не состоит, был трудоустроен в ООО "<...>", где характеризовался положительно, руководитель Общества гарантировал его дальнейшее трудоустройство в случае освобождения из-под стражи, положительно характеризуется соседями, имеет социальную мотивацию к исправлению, готов пройти лечение, имеет престарелую мать, которой необходимо оказывать поддержку.

Суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, верно признал обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание Ларюшкиным Р.В. вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания, а в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование в раскрытии преступления.

Указанные обстоятельства, по мнению защитника, в своей совокупности являются исключительными и позволяют применить в отношении Ларюшкина ст.ст.53.1,64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела и без изоляции от общества.

В судебном заседании осужденный Ларюшкин Р.В. и адвокат Моргунов Е.С. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, назначив его условно.

Прокурор Минина А.Г. против жалобы возражала, указывая на законность, обоснованность и справедливость приговора суда.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, вина Ларюшкина Р.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ (преступление от 02.10.2021), ч. 2 ст. 228 УК РФ (преступление от 14.11.2021), правильно установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных в приговоре в соответствии со ст.88 УПК РФ.

В основу приговора судом положены показания:

свидетеля А.М., данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ, согласно которым <...> Ларюшкин Родион с середины сентября 2021 практически каждый день находился в состоянии наркотического опьянении. 02.10.2021 в комнате <...> она обнаружила два полимерных пакетика с комплементарными застежками, в которых находилось рассыпчатое вещество белого цвета, которые она добровольно выдала сотрудникам полиции. 14.11.2021 в ходе осмотра квартиры сотрудником полиции были обнаружены и изъяты со стола комнаты, где проживает <...> Родион, пакетики;

свидетеля Л.Н., данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она в начале октября 2021 она участвовала в качестве понятой при осмотре в <адрес>, в ходе которого А.М. добровольно выдала два пакета с веществами, пояснив при этом, что в пакетах наркотики, которые принадлежат ее <...> Родиону, и что данные пакетики она нашла на столе в комнате Родиона;

свидетеля Н.Ю., данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в середине ноября 2021, в дневное время, она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для проведения осмотра квартиры ее соседки А.М., в ходе которого на столе в одной из комнат были обнаружены и изъяты пакет с порошкообразным веществом, пакет с веществом зеленого цвета, бутылка для курения. А.М. пояснила, что все обнаруженное принадлежит <...> Родиону, который является <...>;

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 02.10.2021 - <адрес> с участием А.М. и двух понятых, в ходе которого А.М. указала на спинку дивана, расположенного на кухне и добровольно выдала два пакета с комплементарной застежкой, в которых находились вещества, указав, что в данных пакетах находятся наркотические средства, которые принадлежат <...> Родиону (том 1 л.д. 73-78);

заключение эксперта N 15/Э/4718-21 от 28.10.2021, согласно выводам которого представленное на исследование порошкообразное вещество массой 1,11 грамма является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, порошкообразное вещество массой 0,25 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано по 0,02 грамма каждого из веществ (том 1 л.д. 90-91);

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 14.11.2021 - <адрес> с участием А.М. и двух понятых, в ходе которого со стола комнаты N 2 по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты - прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, с растительным веществом внутри, бутылка из прозрачного полимерного материала с фольгой на крышке. А.М. пояснила, что изъятые предметы принадлежат <...> Ларюшкину Родиону, который длительное время употребляет наркотические средства (том 1 л.д. 172-181);

заключение эксперта N 15/Э/5823-21 от 30.12.2021, согласно выводам которого представленное на исследование порошкообразное вещество N 1, массой 1,97 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, растительное вещество N 2, массой 2,63 грамма, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре +110 С +150 С, составляет 2,41 грамма, на поверхностях объекта N 3 (полимерная бутылка, горлышко которой обмотано фольгой) содержатся наркотические средства - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон и тетрагидроканнабинол. Определить массу не представляется возможным ввиду их крайне малого количества (том 1 л.д. 193-195).

Собранные по делу доказательства позволили суду сделать обоснованный вывод о виновности осужденного и правильно квалифицировать его действия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Наказание осужденному Ларюшкину Р.В. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и обстоятельств, влияющих на наказание.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учтено полное признание Ларюшкиным Р.В. своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания, а также в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование в раскрытии преступления.

Кроме этого судом приняты во внимание иные сведения, характеризующие личность подсудимого, а именно то, что он ранее привлекался к административной ответственности, однако не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, был трудоустроен в ООО "<...>", где характеризовался положительно, руководитель Общества гарантировал его дальнейшее трудоустройство в случае освобождения из-под стражи, положительно характеризуется соседями, оказывал помощь своей престарелой матери.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом обоснованно не установлено.

В то же время суд правильно учел, что Ларюшкин Р.В. совершил два тяжких преступления, принял во внимание все обстоятельства дела и данные о личности, и в целях соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для назначения Ларюшкину Р.В. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, на минимальный срок.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения при назначении наказания Ларюшкину Р.В. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73, ст. 53.1, УК РФ УК РФ основан на анализе фактических обстоятельств преступлений, совершенных осужденным, степени их общественной опасности, данных о личности осужденного.

Таким образом, назначенное Ларюшкину Р.В. наказание является справедливым по виду и размеру, а потому оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает, поскольку судом учтены все обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе, изложенные в апелляционной жалобе адвоката.

Вид исправительного учреждения назначен правильно с учетом требований п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от23 мая 2022 года в отношении Ларюшкина Родиона Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Моргунова Е.С. - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление на приговор, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка