Постановление Приморского краевого суда от 01 октября 2014 года №22-5785/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 октября 2014 года Дело N 22-5785/2014
 
01 октября 2014 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Попова В.Н.
при секретаре Стельмах Ю.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал с апелляционной жалобой Лосевского З.В., действующего по доверенности в интересах осужденного Исламова Р.Р. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 11.06.2014 года, которым возвращено ходатайство Лосевского З.В. об условно-досрочном освобождении
Исламова Рената Ришатовича, родившегося 14.02.1985 года
Заслушав доклад судьи Попова В.Н., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, выслушав Лосевского З.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление суда отменить, суд
УСТАНОВИЛ:
В Спасский районный суд Приморского края поступило ходатайство Лосевского З.В. в интересах Исламова Р.Р. об условно-досрочном освобождении осужденного.
Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 11.06.2014 года ходатайство Лосевского З.В. возвращено без рассмотрения по существу.
Не соглашаясь с постановлением суда, в своей апелляционной жалобе Лосевский З.В. просит постановление суда отменить по тем основаниям, что ходатайство возвращено незаконно, поскольку к нему приложена копия доверенности № 20 от 17.04.2014 года, подтверждающая законность его представительства. Считает, что постановление суда не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в резолютивной части решения его статус необоснованно указан, как осужденный. Просит постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 399 УПК РФ и ст. 175 УИК РФ вопросы, связанные с условно-досрочным освобождением рассматриваются судом по ходатайству осужденного, по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание, а так же его адвоката, законного представителя.
Как видно из представленных материалов, Лосевский З.В. является представителем осужденного Исламова Р.Р. по доверенности № 20 от 17.04.2014 года. Лосевский З.В. не обладает статусом адвоката и не относится к категории лиц, которые вправе подавать ходатайства об условно-досрочном освобождении Исламова Р.Р. в связи с чем, суд обоснованно возвратил ходатайство Лосевскому З.В.
Указание в резолютивной части постановления на статус Лосевского З.В. как «осужденный», суд апелляционной инстанции расценивает как техническую ошибку, которая не повлияла на законность и обоснованность принятого судом решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Спасского районного суда Приморского края от 11.06.2014 года, о возвращении ходатайства Лосевского З.В. об условно-досрочном освобождении Исламова Рената Ришатовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 В.Н. Попов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка