Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 22-5784/2020
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N 22-5784/2020
Московская область
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Россинской М.В.
при помощнике судьи Чернорубашкиной Ф.А.,
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Проскуриной О.О., адвоката Чепелева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 15 сентября 2020 года апелляционное представление И.о. Каширского городского прокурора Головачева Р.А., на приговор Каширского городского суда Московской области от 21 июля 2020 года, которым
Ожерельев А. В., <данные изъяты>, ранее судимый: 1) 18.12.2003 года по ст. 131 ч. 2 п.п. "б, д" УК РФ на 4 года лишения свободы; 2) 09.08.2005 года по ст.ст. 111 ч. 1, 119 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 и ст. 70 УК РФ, на 5 лет 6 месяцев лишения свободы; постановлением Моршанского городского суда Тамбовской области от 17.04.2008 года неотбытый срок заменен исправительными работами на 2 года; постановлением Каширского городского суда Московской области от 20.11.2008 года исправительные работы заменены на лишение свободы на 7 месяцев 26 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 3)17.03.2009 года по ст. 119 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, на 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;4) 29.04.2009 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, на 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден 16.05.2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 20 дней,
осужден по ч. 2 ст. 207 УК РФ на 2 года лишения свободы, на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Каширского городского суда Московской области от 29.04.2009 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору от 29.04.2009 года (в виде 1 (одного) года лишения свободы), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст. 99 ч. 2 УК РФ, назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ожерельева А.В. под стражей с <данные изъяты> по день вступления приговора в законную силу засчитать ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Ожерельева А.В. в пользу Российской Федерации в лице ОМВД России по городскому округу Кашира 5187 рублей 29 копеек в счет возмещения средств, затраченных при осуществлении мероприятий, направленных на проверку сообщения и предотвращения последствий о заведомо ложном сообщении о заложенном взрывном устройстве (бомбе).
Судьба вещественных доказательств разрешена.
Заслушав мнение прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Проскуриной О.О., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Чепелева А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ожерельев А.В. признан виновным в том, что 02.10.2019 года в городском округе Кашира Московской области совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, из хулиганских побуждений, в отношении объекта социальной инфраструктуры, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении И.о. Каширского городского прокурора Головачева Р.А. ставится вопрос об изменении приговора в отношении Ожерельева А.В. ввиду неправильного применения уголовного закона и назначения наказания по ч.2ст. 207 УК РФ ниже низшего предела без соответствующей мотивировки. Указывается, что судом законно не установлено оснований для применения положений ч.6ст.15 и ст. 64 УК РФ, и при наличии рецидива преступлений, наказание по ч.2 ст. 207 УК РФ не должно быть назначено ниже 3 лет лишения свободы, с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ не превышать 3 лет 4 месяцев лишения свободы, и с учетом положений ст. 70, п. "б" ч.7 ст. 79 УК РФ, окончательное наказание должно быть назначено свыше 3 лет лишения свободы, в связи с чем автор представления просит усилить назначенное Ожерельеву А.В. наказание.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.
Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении Ожерельева А.В. постановлен по правилам гл.40 УПК РФ, при этом судом соблюдены требования ст.314-316 УПК РФ, установлено, что осужденный, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником, осознавая характер и последствия такого ходатайства, в связи с чем, имеющиеся в деле доказательства не исследовались и не оценивались судом в общем порядке. От участников процесса возражений о рассмотрении дела в особом порядке не поступило.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Ожерельев А.В., подтверждено доказательствами, собранными по делу, и верно квалифицировал содеянное им по ч.2 ст. 207 УК РФ.
Вместе с тем, при назначении наказания Ожерельеву А.В. суд неправильно применил уголовный закон, на что обоснованно обращено внимание в апелляционном представлении.
Назначая наказание Ожерельеву А.В. суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Выводы о необходимости назначения Ожерельеву А.В. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ч.6ст.15, ст. 64 УК РФ суд надлежаще мотивировал, со ссылкой на фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности осужденного, с чем не может не согласиться и суд апелляционной инстанции.
Из материалов уголовного дела видно и отражено в приговоре, что Ожерельев А.В. ранее судим и отбывал наказание в виде лишения свободы за умышленные преступления, совершил вновь умышленное преступление в период условно - досрочного освобождения, в связи с чем ему обоснованно назначено наказание в виде реального лишения свободы по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "в"ч.1ст. 58 УК РФ,
Судом правильно установлено наличие в действиях Ожерельева А.В. рецидива преступлений, что учтено в качестве отягчающего обстоятельства, и повлекло принятие обоснованного решения о назначении наказания в соответствии с положениями ч.2 ст. 68 УК РФ.
Вместе с тем, как справедливо отмечено в апелляционном представлении, при назначении Ожерельеву А.В. срока лишения свободы суд неверно применил указанный закон.
Санкция ч.2ст.207 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 5 лет.
Как отмечено в апелляционном представлении суд не установил оснований для применения ст. 64 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции,
Согласно ч.2ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах наказание Ожерельеву А.В. за совершенное преступление при рецидиве преступлений не может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 207 УК РФ.
В связи с изложенным суд апелляционной инстанции находит подлежащим удовлетворению апелляционное представление по доводам о необходимости усиления назначенного Ожерельеву А.В. наказания с учетом положений ч.2ст. 68 УК РФ за совершенное преступление и окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Каширского городского суда Московской области от 21 июля 2020 года в отношении Ожерельева А. В. изменить: усилить наказание, назначенное по ч. 2 ст. 207 УК РФ до трех лет лишения свободы,. на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору от 29.04.2009 года в виде 6 ( шести месяцев лишения свободы), окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
