Постановление Приморского краевого суда от 01 октября 2014 года №22-5784/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 октября 2014 года Дело N 22-5784/2014
 
г. Владивосток 01 октября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Устименко С.М.
при секретаре Плотниковой Н.Г.,
с участием прокурора Тимошенко В.А.,
осужденного ФИО1 посредством систем видеоконференц-связи,
адвоката Лубшевой Н.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от 01 октября 2014 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 с дополнениями к ней
на постановление Спасского районного суда Приморского края от 18 июня 2014 года, которым
ходатайство осужденного ФИО1, родившегося ... в ... , о приведении в соответствие с действующим законом приговора Яковлевского районного суда ... от ... возвращено для надлежащего оформления.
Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного ФИО1 и адвоката Лубшевой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнениями к ней, мнение прокурора Тимошенко В.А. об оставлении постановления без изменения, апелляционный суд
у с т а н о в и л:
Осужденный ФИО1 обратился в суд по месту отбывания наказания в ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством РФ приговора Яковлевского районного суда Приморского края от 26 марта 2004 года.
Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 18 июня 2014 года данное ходатайство возвращено осужденному для надлежащего оформления.
В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный ФИО1 не согласен с постановлением суда, полагает, что у суда не было оснований для возвращения ходатайства, в настоящее время он отбывает наказание по приговору Яковлевского районного суда Приморского края от 27 июня 2011 года, просит оказать содействие в истребовании судебных постановлений. Ссылаясь на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 14 ноября 2011 года, утверждает о погашении судимости по приговору Яковлевского районного суда Приморского края от 14 февраля 2003 года, в связи с чем из приговора от 26 марта 2004 года следует исключить назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ, просит рассмотреть его ходатайство по существу.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене либо изменению постановления суда в связи с нижеследующим.
Обратившись 16 июня 2014 года в суд с ходатайством о приведении приговора Яковлевского районного суда Приморского края от 26 марта 2004 года в порядке ст. 396, 397 УПК РФ и ст. 10 УК РФ, ФИО1 приложил копию этого приговора об осуждении его по ч.1 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором того же суда от 14 февраля 2003 года, к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 20 февраля 2004 года и зачетом времени содержания под стражей с 04 сентября 2002 года по 14 февраля 2003 года.
Иные сведения, обуславливающие необходимость пересмотра данного приговора, в ходатайстве не приведены.
18 июня 2014 года судья Спасского районного суда Приморского края своим постановлением, вынесенном в стадии подготовки к рассмотрению ходатайства, вернул его осужденному для надлежащего оформления, поскольку из представленных материалов невозможно установить значимость разрешения данного вопроса, не представлено сведений о приговоре, по которому осужденный отбывает наказание в настоящее время.
Обжалуя принятое решение в апелляционном порядке, ФИО1 по существу приводит новые данные к пересмотру приговора от 26 марта 2004 года, ссылаясь на погашение судимости по приговору от 14 февраля 2003 года с учетом постановления Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 14 ноября 2011 года, необходимости исключения из вводной части приговора от 27 июня 2011 года указания на судимости.
В ходатайстве от 02 июля 2014 года осужденный указал, что копии приговора от 27 июня 2011 года и кассационного определения от 01 ноября 2011 года предоставить не может, при этом приложил копию постановления Спасского районного суда Приморского края от 21 февраля 2012 года и кассационного определения от 20 июня 2012 года, согласно которым производство по его ходатайству о пересмотре приговора от 26 марта 2004 года в связи с изданием Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ прекращено ввиду отбытия наказания.
По приговору Яковлевского районного суда Приморского края от 27 июня 2011 года, оставленному без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 01 ноября 2011 года, ФИО1 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока с 23 февраля 2011 года. В действиях осужденного усмотрено наличие особо опасного рецидива преступлений, обусловленного судимостями по приговорам от 14 февраля 2003 года и от 26 марта 2004 года, наказание по которым отбыто 09 сентября 2010 года, срок погашения этих судимостей на момент совершения преступления 22 февраля 2011 года не истек.
Утверждение осужденного о погашении судимости по приговору Яковлевского районного суда Приморского края от 14 февраля 2003 года, которым он осужден по ч.3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, со ссылкой на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 14 ноября 2011 года безосновательно, поскольку данным решением отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о приведении этого приговора в соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, при этом судом сделан вывод об отбытии наказания и погашении судимости в отсутствие сведений об осуждении ФИО1 по приговору от 26 марта 2004 года, которым отменено условное осуждение и неотбытое наказание присоединено по правилам ст. 70 УК РФ.
Располагая этими сведениями, Спасский районный суд Приморского края в своем постановлении от 23 октября 2012 года, оставленном без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 19 декабря 2012 года, оставил без удовлетворения ходатайство ФИО1 о снятии судимости по приговору от 14 февраля 2003 года, поскольку в течение испытательного срока им совершено тяжкое преступление, срок лишения свободы отбывал, освобожден 09 сентября 2010 года, что не свидетельствует о безупречном поведении.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения постановления суда о возвращении осужденному его ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством РФ приговора Яковлевского районного суда Приморского края от 26 марта 2004 года не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд
п о с т а н о в и л:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 18 июня 2014 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу с дополнениями - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в порядке глав 47.1 и 48.1 УПК РФ в течение одного года со дня вступления его в законную силу.
Председательствующий С.М. Устименко
Справка: осужденный ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО - 2 ГУФСИН России по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка