Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 02 сентября 2014 года №22-5782/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 сентября 2014 года Дело N 22-5782/2014
 
2 сентября 2014 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Миндубаева М.Н.,
при секретаре Ахуновой А.В.,
с участием прокурора Полякова Д.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Козлова А.Л. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 8 июля 2014 года, которым
Козлов ФИО8, ...
Заслушав доклад судьи Миндубаева М.Н., выступление прокурора Полякова Д.С., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Козлов А.Л. признан судом виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства ... массой ... , имевшего место 11 июня 2014 года в период времени с 9 часов до 10 часов 30 минут в г. ... . Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании осужденный виновным себя признал.
В апелляционной жалобе осужденный Козлов А.Л., выражая несогласие с приговором суда, просит смягчить назначенное наказание и применить статью 64 УК РФ. В обоснование указывает, что при вынесении приговора судом не было принято во внимание его трудоустройство и не в полном объеме учтено его заболевание ... которым он болен 13 лет.
В возражении на апелляционную жалобу осужденного Козлова А.Л. государственный обвинитель Файзрахманов Р.Р. просит приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, считая ее необоснованной.
Изучив материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает приговор суда первой инстанции обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.
Уголовное дело в отношении Козлова А.Л. рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение и квалификация действий, с которыми согласился осужденный Козлов А.Л., подтверждены доказательствами, собранными по уголовному делу.
Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, суд действия Козлова А.Л. правильноквалифицировалпо части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Требования части 5 статьи 62 УК РФ и части 7 статьи 316 УПК РФ о пределах наказания, назначаемого осужденным при особом порядке судебного разбирательства уголовного дела, соблюдены.
Наказание Козлову А.Л. назначено в пределах санкции закона, в соответствии с требованиями статьей 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, а также с учетом имеющегося в его действиях рецидива преступления.
Вопреки доводам жалобы осужденного Козлова А.Л. при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства, в том числе учтено также и состояние его здоровья.
С учетом личности осужденного Козлова А.Л., принимая во внимание, что в его действиях имеется рецидив преступлений, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции, с учетом личности осужденного Козлова А.Л., также не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, а также оснований для применений положений статьи 64 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения назначенного Козлову А.Л. наказания.
Что касается доводов жалобы осужденного Козлова А.Л., что судом при постановлении приговора не было принято во внимание его трудоустройство, то согласно протоколу судебного заседания ходатайство осужденного о приобщении к материалам дела справки о его трудоустройстве судом удовлетворено.
В связи с изложенным вводная часть приговора в этой части подлежит уточнению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 8 июля 2014 года в отношении Козлова ФИО8 изменить, указав в его вводной части, что Козлов А.Л. работает грузчиком у ... .
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу Козлова А.Л. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года с момента провозглашения.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка