Дата принятия: 01 октября 2014г.
Номер документа: 22-5782/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 октября 2014 года Дело N 22-5782/2014
г. Владивосток 01 октября 2014года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Поляковой О.А.,
при секретаре Бандурко Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Салий В.В.
на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 11 июля 2014 года, которым производство по ходатайству
Салий Виктора Валентиновича, ... года рождения, уроженца ... , осужденного
29.10.1999 года приговором Смидовичского районного суда ЕАО по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в, г», 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Артемовского городского суда от 03.10.2011 г. приговор изменен, срок наказания снижен до 3 лет 6 месяцев лишения свободы; постановлением Артемовского городского суда от 28.06.2013 года приговор изменен, срок наказания снижен до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.
о смягчении наказания по приговору Смидовичского районного суда ЕАО от 29 октября 1999 года.
- прекращено.
Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., мнение прокурора Савеловой Д.С., полагавшей постановление оставить без изменения, адвоката Лубшевой Н.А., поддержавшей доводы жалобы и полагавшей постановление подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
С ходатайством в суд о смягчении окончательного наказания по совокупности преступлений по приговору Смидовичского районного суда ЕАО от 29 октября 1999года обратился осужденный Салий В.В.
Судом производство по ходатайству прекращено.
В апелляционной жалобе осуждённый Салий В.В. просит постановление отменить, снизить срок наказания по приговору Смидовичского районного суда от 29.10.1999 г. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в связи со снижением наказания по предыдущему приговору Смидовичского районного суда ЕАО от 20.07.1999 г. Сообщает, что наказание по приговору Смидовичского районного суда от 29.10.1999 г. было снижено до 3 лет 3 месяцев лишения свободы в связи с изменениями в законодательстве, вместе с тем, судом не учтено, то, что наказание по приговору от 20.07.1999 года, вошедшего в совокупность по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, неоднократно снижалось, в связи с чем, суд первой инстанции ошибся указав, что наказание по приговору Смидовичского районного суда от 29.10.1999 г.было снижено в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.
Из представленных материалов следует, что окончательное наказание Салий В.В. по приговору Смидовичского районного суда ЕАО от 29.10.1999 года назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 20.07.1999 года.
Постановлением Артемовского городского суда от 28.06.2013 года приговор от 20.07.1999 года приведен в соответствие с ФЗ № 162 ФЗ, наказание снижено до 2 лет 5 месяцев.
Постановлением Артемовского городского суда от 28.06.2013 года, окончательное наказание по приговору от 29.10.1999 года, назначенное по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ снижено с учетом постановления от 28.06.2013 года до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.
Таким образом, суд первой инстанции, прекращая производство по ходатайству Салий В.В., обоснованно не нашел оснований для снижения наказания по совокупности преступлений по приговору от 29.10.1999 года, поскольку повторное рассмотрение данного вопроса по тем же основаниям недопустимо.
Довод апелляционной жалобы о несогласии с постановлением о прекращении и необходимости рассмотрения ходатайства по существу и снижения наказания, назначенного по ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от 29.10.1999 года, необоснован, поскольку постановлением Артемовского городского суда от 28.06.2013 года, данный вопрос рассмотрен по существу. Иных оснований для снижения Салий В.В. окончательного наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений требований закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, из представленных материалов не усматривается.
Постановление соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 11 июля 2014 года в отношении Салий Виктора Валентиновича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке глав 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий О.А. Полякова
Справка: Салий В.В. содержится в <адрес> <адрес>
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
